5. Решения официальных церковных совещаний

История переписки автора толкования с руководителями Церкви АСД по поводу толкования пророчества.

Сентябрь 2006 года — разработка толкования пророчества

30 января 2007 года — толкование было рассмотрено на заседании Совета 7-й общины АСД, г.Луганск, Украина — это местная община, членом которой был тогда автор толкования пророчества. Совет общины не нашёл ошибок в этом толковании, поэтому Совет общины обратился в Совет местной конференции (Восточная Конференция Украинского Униона) с просьбой рассмотреть это толкование.

2007 год — Совет Восточной Конференции Украинского униона, рассмотрев обращение Совета общины, посоветовал мне, автору толкования, обратиться с этим вопросом в Институт Миссиологии при Евро-Азиатском дивизионе АСД. Я не знаю, почему меня направили именно в Институт Миссиологии. Но таким было официальное решение Совета конференции, и я последовал этому решению.

2007-2008 — переписка с Галиной Штеле, директором Института Миссиологии при Евро-Азиатском дивизионе АСД. Г.Штеле согласилась заняться этим вопросом (обсуждение истинности толкования пророчества в церковной организации), и мы обменялись несколькими письмами. Но Г.Штеле отказалась организовать коллективное обсуждение толкования пророчества богословами и служителями Церкви. Таким образом, был нарушен принцип коллегиальности в обсуждении доктринальных вопросов. Кроме того, в письмах, которые она прислала мне, она настаивала на частном характере переписки со мной, и она была против того, чтобы я показывал кому-либо эти письма или где-либо цитировал их. Но мне нужен был официальный ответ церковной организации, на который можно было бы ссылаться, который можно было бы цитировать и обсуждать. Итак, Г.Штеле взялась заниматься этим вопросом, но не организовала коллегиальное обсуждение пророческого толкования и не дала мне официального ответа церковной организации на вопрос о предложенном толковании пророчества: достаточно ли обосновано толкование пророчества для того, чтобы обсуждать его в следующей «вышестоящей» церковной организации, или толкование содержит ошибки? И если ошибки есть, то какие именно?

2009 — я подготовил апелляцию в «вышестоящую» церковную организацию на действия директора Института миссиологии Г.Штеле. Этой апелляцией было «Открытое письмо в Генеральную Конференцию АСД». В этом Открытом письме я изложил толкование пророчества, историю обсуждения толкования в церковных организациях АСД, объяснил, с чем несогласен в действиях директора Института Миссиологии. Также я просил в этом письме служителей ГК разобраться в данном вопросе и организовать обсуждение толкования пророчества в соответствии с четкими принципами, принятыми в Церкви АСД, а всех читателей этого Открытого письма я также просил способствовать проведению такого обсуждения. Вообще, я предлагал читателям моего Открытого письма разобраться в Божьей вести, принять и возвещать ее. Это письмо я неоднократно отправлял в ГК, но ответа не было. Кроме того, я отправил это письмо руководителям Евро-Азиатского дивизиона, а также во все конференции, унионы, дивизионы, миссии Церкви АСД, контактные данные которых я нашел. Кроме того, я распространял это Открытое письмо в социальных сетях, на интернет-форумах, на своем интернет-сайте, благодаря чему многие люди узнали эту пророческую весть. Появились собратья, которые поддержали мою просьбу к церковным руководителям и богословам рассмотреть толкование пророчества на международном уровне в соответствии с библейскими и церковными нормами такого обсуждения. Поэтому дальнейшие обращения в церковные организации с вопросом о толковании пророчества были уже коллективными, а не только моими личными.

2013 — на одном из рабочих совещаний пасторов Израильского поля я сделал сообщение о толковании пророчества для пасторов Израильского поля, а также ответил на вопросы пасторов. В результате этой встречи началась моя переписка с братом Р.Робертсеном, президентом Израильского поля, о толковании пророчества.

2013-2018 — переписка с президентом Израильского поля братом Р.Робертсеном о толковании пророчества. Итогом этой переписки стало то, что брат Р.Робертсен направил меня к брату Magdiel Pérez Schulz, председателю комиссии по надзору за Израильским полем при ГК АСД, для дальнейшего обсуждения толкования пророчества. При этом хочу отметить, что брат Р.Робертсен не стал сторонником толкования, но счел возможным направить меня для обсуждения толкования пророчества в «вышестоящую» церковную инстанцию.

Февраль 2019 года — по направлению брата Р. Робертсена я обратился с вопросом о толковании пророчества к брату Magdiel Pérez Schulz, председателю комиссии по надзору за Израильским полем при ГК АСД.

20 февраля 2019 года — брат Magdiel Pérez Schulz передал мое объяснение толкования пророчества президенту Института Библейских исследований брату EliasBrasil de Souza, президенту Института Библейских исследований (BRI). Брат Magdiel Pérez Schulz в своем письме ко мне сообщил мне об этом, а также заверил меня, что ответ из BRI обязательно будет. (Копия (PrintScreen) письма, которое прислал мне Magdiel Pérez Schulz, приведена в приложении к данному письму.)

Май 2019 года — я написал письмо брату Elias Brasil de Souza, президенту Института Библейских исследований (BRI), с предложением о том, как организовать минимально возможное предварительное обсуждение толкования пророчества в BRI. При этом я учел, что перед BRI стоят и другие задачи, что делает весьма затруднительным выделить для этого обсуждения в BRI много времени и привлечь к этой работе многих сотрудников BRI. Также я учел человеческий фактор, что сотрудники BRI могут быть сторонниками других толкований Откр.17-18, и им трудно будет сразу поменять свое мнение. Также я учел невозможность малочисленной комиссии, которая может быть создана для предварительного обсуждения толкования пророчества, сделать доктринальные выводы для всей всемирной Церкви. И при этом я предложил метод обсуждения, который даже при этих ограничениях соответствовал бы библейским церковным нормам обсуждения пророчества на всемирном уровне; этот метод обсуждения бы был приемлем для меня и для коллектива собратьев, которые обратились к церковным руководителям и богословам вместе со мной. (Это мое письмо к брату Elias Brasilde Souza приведено далее.)

Итог: к настоящему времени брат Magdiel Pérez Schulz, один из сотрудников ГК АСД, передал толкование пророчества в Институт Библейских Исследований при ГК АСД для рассмотрения, также он заверил меня, что ответ от них непременно последует. Можно сказать ещё более кратко: предложенное мной толкование пророчества Откр.17-18 передано в Институт Библейских Исследований при ГК АСД для рассмотрения и изучения.