I. Перемены в науке

1. Научная точность

«Будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением»

(1 Пет. 3:15)

Тринадцать определенных заявлений

Следующие тринадцать событий находятся в первой главе книги Бытие, как совершившиеся в нижеперечисленном порядке:

1. «В начале сотворил Бог небо и землю» (ст. 1).

2. «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною» (ст. 2).

3. «И Дух Божий носился над водою» (ст. 2). 3. «И сказал Бог: да будет свет… и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью» (стихи 3-5).

5. «И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью» (ст. 7).

6. «И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место» (ст. 9).

7. «И да явится суша» (ст. 9).

8. «И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод» (ст. 11).

9. «И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов…» (ст. ст. 14-18).

10 «И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их» (ст. 21).

11. «… и всякую птицу пернатую по роду ее» (ст. 21).

12. «И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их» (ст. 24).

13. «И сотворил Бог человека по образу Своему» (ст. 27).

Теперь обсудим эти заявления одно за другим.

1. Физическая вселенная

Первое заявление книги Бытие это то, что Бог сотворил физическую вселенную. Сто лет тому назад этот стих считался абсурдом. Химия учила, что материя вечна; ее нельзя ни разрушить, ни сотворить. Учили, что можно изменить форму материи, образуя новые соединения, или разрушая уже образовавшиеся но что общая сущность материи не перестает существовать как таковая. Ясно видно, что если материю нельзя ни разрушить, ни сотворить, серьезный вопрос ставится перед этим первым стихом Библии.

Раньше думали, что некогда солнце было гораздо горячее и больше, чем теперь, и что всякое излучение, когда-либо исходившее от солнца, было результатом его охлаждения. Но даже поверхностное изучение этой идеи показывает, что солнце не могло быть приблизительно так древним, как земля, если оно было источником его теплоты. Это, конечно, было абсурдом, поэтому астрономы постановили попытаться найти другой источник теплоты солнца. Было известно, что имеются радиоактивные элементы, и что они отдают энергию, когда превращаются в другие элементы. Это стало популярным благодаря формуле Эйнштейна, Е=mс2, в которой Е обозначает энергию в эргах, m — массу в граммах и с — скорость света в сантиметрах в секунду. Эта формула не только предполагает, что материя может быть превращена в энергию, но показывает точное количество энергии, производимой определенным количеством массы. На основании этой формулы астрономы вычислили, что солнце теряет около 4,200,000 тонн своей массы в секунду на производство испускаемой теплоты. Это объяснение источника солнечной теплоты дает нам правдоподобное объяснение изумительного количества теплоты, постоянно исходящей из солнца.

Во время Второй мировой войны атомные физики показали, как материя может быть превращена в энергию, и произвели атомную бомбу. Теперь и простолюдин не сомневается в возможности превращения материи в энергию. Точно также возможно превращение энергии в материю. Это доказано в лабораториях наших атомных физиков.

Таким образом доказательство, что материя вечна, и что не могло быть никакого творения, оказалось совершенно ложным, и заменено новейшим доказанным представлением, что энергия может быть превращена в материю и материя — в энергию. Имеется много доказательств, как произошло сотворение мира Бот некоторые из них:

1. Возраст Земли

Элемент уран радиоактивен, и после некоторых перемен распадается на свинец и гелий, которые постоянны. При всех производимых физических условиях жара и холода, давления и пустоты, найдено, что уран изменяется с постоянным темпом и половина его жизни равняется 4.51 х 109 лет, или же, говоря проще, приблизительно 1/637 часть урана превращается в свинец каждые десять миллионов лет. В ранних трудах по установлению даты урана были взяты для изучения кусочки урана, заключенные в вулканического происхождения скалу во время кристаллизации и которой изоляция никогда не была нарушена. Количество свинца и количество урана были тщательно определены, и таким образом было установлено до несомненной степени точное время затвердения расплавленной скалы, заключавшей уран. Гелий также возникает вместе со свинцом, поэтому количество гелия также было измерено и на этом основании установлен возраст. Так как известно, что гелий медленно проходит через твердую скалу, показываемый его присутствием возраст принимается как минимум, и в дальнейшем о нем говорить не будем.

Исследованный таким способом старейший образчик урана указал возраст земли около трех биллионов лет. Земля, конечно, еще старее, так как, вероятно, прошло много времени от сотворения земли до кристаллизации этого избранного кусочка урана. Поэтому действительно вычисленный возраст земли может быть установлен между 4 и 5 биллионами лет.

2. Система Земли и Луны

Приливы, производимые луною на земле, хорошо известны в каждой пристани и на каждом берегу океана, но приливы, производимые землею на луне, во много раз большие. Они имели такое задерживающее действие на луну, что наконец замедлили ее до того, что теперь одна и та же сторона ее всегда обращена к земле. Эти же результаты действия прилива так же заставляли землю и луну удаляться друг от друга. Физики пытались вычислить возраст системы Земля — Луна на основании теории, что первоначально земля и луна были очень близки друг к другу, и что действия приливов отодвинули их на теперешнее расстояние. Проблема не имеет определенного решения, так как глубины и просторы океанов во все века земли являются неизвестным фактором, от которого зависит правильность решения; но делая разумное предположение приходят к цифре в несколько биллионов лет. Другими словами, более-менее, 4 или 5 биллионов лет. Это вполне согласуется с вышеопределенным возрастом земли.

3. Возраст метеоритов

Мы не знаем источника метеоритов, но знаем, что они прилетают к нам из пространства, находящегося вне нашей земной атмосферы. Некоторые, вероятно, возникли в солнечной системе, тогда как другие могли попасть из внешнего пространства.

Если метеорит летит быстрее 26 миль в секунду при попадании в земную атмосферу, он не мог быть частью солнечной системы, а только пролетал через нее. Если же он попадает в нашу атмосферу со скоростью менее 26 миль в секунду, он должен был быть частью солнечной системы, так как с этой скоростью не мог избежать солнечного притяжения. Старейший возраст любого метеорита, установленный перед II Мировой войною был около 2 биллионов лет. (Теперь это увеличено от пяти до шести биллионов лет).

4. Возраст Солнца

Астрономы, видимо, согласились принять теорию, что солнечная теплота происходит, преимущественно, от превращения водорода в меньшую массу гелия и в большое количество энергии. Думают, что это превращение происходит внутри солнца, где температура определяется в миллионы градусов. Представление о возрасте солнца может быть достигнуто попыткой определить спектральным анализом количество гелия на солнце. Затем, если мы допустим, что солнце всегда выделяло энергию в его теперешней мере, мы сможем вычислить возраст солнца или продолжительность времени, какое потребовалось солнцу на выделение теперешнего количества гелия. Однако мы вполне уверены, что солнце не всегда давало излучения в теперешней мере, и мы уверены, что наше определение количества гелия очень неточны. Следовательно, результат таких вычислений может, в лучшем случае, дать только приблизительную цифру возраста солнца.

Попытка решения этой проблемы предпринята и опубликована в «Радиоактивность и Ядерная физика» (Корк, Ван Ностранд) так:

«Некоторые предположения могут быть приняты относительно возраста солнца, допуская, что его теперешний гелий возник из водорода. Соединяя это с теперь известной мерой его возникновения, приходим к результату в несколько биллионов лет».

5. Потоки звезд

Наша галактика — это великое скопление звезд насчитывающих, вероятно, около 100 миллионов звезд, средней величиной с наше солнце. Наша галактика диско-видна: наибольший ее диаметр около 100,000 световых лет, тогда как толщина ее только около 10,000 световых лет. Эта великая галактика имеет тенденцию вращаться в одном направление над центром своей тяжести. Однако имеется большое разнообразие в движениях звезд, кроме этого вращения. Чем старее становятся группы звезд, тем большее однообразие движения во вращении, которое должно бы происходить. Поэтому возможно произвести вычисление возраста нашей галактики на основании степени однообразия движений, какие наблюдаются в ней. Т. к. это ясно, что мы не знаем степени однообразия, какое могло существовать во время сотворения, приходится делать некоторые предположения. Если допустим, что движения были совершенны на краю, вычисление даст нам возраст около 7 1/2 биллионов лет. Это, следовательно, должна быть максимальная граница, из чего узнаем, что возраст нашей галактики меньше 10 биллионов лет.

«Млечный Путь» (Б. Д. Бок и П. Ф. Бок, Блэкистон, 1941), одна из Гарвардских книг по астрономии, содержит следующее утверждение:

«Наша галактика вращается не достаточно долго для того, чтобы обмен энергий между звездами разного типа стал эффектным. Из наших рассчетов звездных встреч кажется весьма неправдоподобным, что звезды проявили бы так много обособленности в их движениях если бы наша галактика существовала в теперешней форме так долго как… два биллиона лет. Самый факт, что мы находим значительную часть всех известных звезд спектрального класс «А» в соединениях разной степени концентрации является наилучшим доказательством, что наша галактика не существует в ее теперешней форме больше 10 биллионов лет».

Итак, какие бы мы ни делали предположения относительно первоначальной разности положения и движений звезд нашей галактики, мы все еще находимся в границах 7 1/2 биллионов лет. Это опять хорошо согласуется с предыдущим определением возраста нашей галактики.

6. Возраст вселенной

Мы уже сказали о возрасте нашей галактики. Вселенная состоит из многих галактик, вероятно нескольких триллионов. Имеется возможность измерять скорость движения, с какой эти галактики видимо удаляются от нас, или меру с какой вселенная кажется расширяющейся. Время, нужное для каждой галактики достичь теперешнего расстояния от нас, должно быть подходящей мерой для возраста вселенной.

Спектр представляет свет разделенным по длине его волны, начиная с одной стороны самой длинной волною, красной, и кончая с другой стороны самой короткой фиолетовой. Каждый элемент производит свет определенно известной длины волн, которые являются в спектре как определенный вид линий, всегда на том же месте в спектре, если только источник света сравнительно не приближается или не удаляется от наблюдающего человека. Если источник удаляется, вид линий любого элемента будет казаться ближе к красному, чем они были бы, если бы источник стоял на месте по отношению к наблюдателю. Этим перемещением линий спектра пользуются в значительной мере для определения скорости движения планет и звезд по отношению к земле. Практически все спектры островов вселенной имеют линии, перемещенные по направлению к красному. Эти перемещения весьма велики для более отдаленных галактик и меньше для ближайших. Эти перемещения стали обще-известны под названием «красные перемещения».

Скорость галактик или островов вселенной, измеряемая красными перемещениями, увеличивается приблизительно пропорционально их расстоянию от нас. Эти скорости так распределены, что если бы проследить ход островов вселенной к их исходному пункту, то показалось бы, что они возникли в одно время и в одном месте и то около 6 биллионов лет тому назад.

Красные перемещения показывают скорости отдаленных галактик до десяти тысяч миль в секунду. Для многих эта скорость кажется абсурдной, поэтому были предприняты попытки объяснить перемещение другим способом, а не измерением скорости.

Была выдвинута идея, что свет может переменять свою скорость по мере прохождения больших пространств, а следовательно и изменять длину своих волн. Скорость света отдаленных галактик была измерена и найдена такой же, как и свет местного источника, и от этой идеи пришлось отказаться.

Другая теория включает утрату энергии из потоков света. Пока что эта теория не имеет научного основания в атомной физике.

Д-р Эдвин Хаббл в годичной Сигма Кси речи перед Американской Ассоциацией для Продвижения Науки (30 дек. 1941 г. в Далласе, Техас) утверждал:

«Можно говорить с уверенностью, что красные перемещения либо указания скорости, либо должны считаться как до сего времени неведомый принцип в природе… Теперешнее распределение красных перемещения может быть соответственно описано на основании предположения, что все туманности некогда были стиснуты вместе в небольшом пространстве. Затем, в известный момент, около 1,800 миллионов лет тому назад, произошел взрыв, туманности двинулись по всем направлениям и со всякой скоростью. Теперь, конечно, мы видим туманности распределенными согласно их первоначальным скоростям. Движущиеся наиболее быстро достигли наибольшей отдаленности, тогда как медлители все еще вблизи нас. Хотя эта картина слишком проста, она подсказывает важность прикрепленных к так называемому «возрасту вселенной» 1,800 миллионов лег.

Д-р. Хаббл идет дальше в своей речи, указывая, что могут возникнуть другие объяснения красных перемещений. Он также указывает некоторые трудности, заключающиеся в вышеприведенном объяснении, включая и то, что большие концентрации туманностей находятся на больших расстояниях, нежели на меньших. 200-дюймовый телескоп на горе Паломар собирает данные для решения этой задачи.

7. Элементы

Верят, что водород был, практически, единственным элементом при первоначальном творении материи. Теперь вполне хорошо понимают как скоро совершались перемены одного элемента в другие при разных условиях. Из этого возникает вопрос: Сколько понадобилось времени для образования теперешнего разнообразия элементов и в теперь известных количествах? Ответ на этот вопрос приблизительно такой же как и вышеприведенные возрасты.

8. Все звезды имели начало

Излучение света нашим солнцем, очевидно, происходит от потери около 4,200,000 тонн материи в одну секунду. Из этого только около 1|200 возвращается на солнце. Это означает, что солнце расходуется. То же самое можно сказать и о всех других звездах. Если все звезды расходуются, они должны иметь начало. Они навсегда существовали, так как если бы добавлять по четыре миллиона тонн массы в секунду к нашему солнцу в продолжение безграничного периода времени, вы бы имели безграничную массу, и наше солнце в начале наполняло бы все пространство. Это же можно сказать о каждой из 100 биллионов звезд в каждой из триллионов галактик. Это невозможно. Следовательно, каждая звезда имела начало.

Бытие 1:1 не указывает времени сотворения вселенной. Поскольку это касается доказательств Св. Писания, не важно началось ли все 5 или 6 биллионов лет тому назад, 10 биллионов, 100 биллионов лет тому назад или с любое ограниченное время. Вышеприведенные восемь предметов являются сильным доказательством, что наша вселенная имела начало.

Это доказательство так сильно, что астрономы свободно говорят о дне творения. Они даже создают теории, как вселенная была сотворена. Все соображения вращаются вокруг представления, что вселенная была сотворена из громадного количества энергии, возникшей, вероятно, в виде света. Большая часть теорий допускает, что эта энергия превратилась в материю в удивительно короткое время. Некоторые допускает для это-то не более пол часа.

Таким образом Бытие 1:1 больше не противоречит науке, а совершенно соглашается с самыми лучшими фактами и теориями современной науки.

Научные теории

Научная теория создается для согласования известных фактов. Теория может и не может быть верной, даже ее автор может не считать ее верной. Она помогает изучающему умственно привести факты в систему, а это дает ученому или инженеру возможность предсказать будущее явление или событие. Когда добыты добавочные факты, теория часто исправляется для включения новых фактов или заменяется новой теорией. Эта частая перемена не тревожит ученого. Это означает вероятный прогресс к окончательной теории.

Несколько лет тому назад говорили, что центральные 4,000 миль земли тверды как сталь. Эта теория основывалась на передаче колебаний, производимых землетрясениями через центр земли. Согласно наблюдениям того времени, колебания проходили через землю гак, как если бы центр ее был из твердой никелированной стали. Позднейшие данные показали, что колебания при всяких условиях не проходят так, как проходили бы, если бы центр земли был тверд как сталь, но скорее как через расплавленную сталь. Таким образом теперь принята теория, что центр земли как расплавленная сталь. Много лет тому назад по теории о составе материи атом считался наименьшей частицей материи. Теперь расщепили атом до того, что его ядро состоит из протонов и нейтронов с электронами, вращающимися вокруг ядра. Таково на некоторое время состояние теории о наименьших частицах материи. Возможно, со временем их удастся, расщепить на еще меньшие частицы.

На научные теории будем смотреть в их настоящем свете; они только объясняют известные факты. Мы имеем две теории относительно света; обе преподаются во всех классах физики. Одна утверждает, что свет — только волна; другая же учит, что свет — действительная материя, путешествующая через пространство. Одна теория объясняет одну часть известных о свете фактов, а другая теория берется для объяснения остающихся фактов. Две теории дают ученому возможность предсказать каково будет действие света. Они дают ему возможность рассчитать новые оптические приборы и точно знать действие инструментов прежде, нежели они будут сделаны. Научные теории могут быть полезны, будь они верны, частично верны или даже ложны.

II. Первоначальная Земля

«Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною». Из всех стихов Библии, от крышки до крышки, этот стих подвергался наиболее серьезной критике. Теории науки о происхождении солнечной системы как в астрономии, так и в геологии имеют длинную и занимательную историю.

Гипотеза туманности

Около сотни лет теория туманности пользовалась абсолютным господством, как если бы она была практически доказанным фактом, а не теорией только. Теория эта выглядит приблизительно так: всякая система, подобная солнечной (солнце с вращающимися вокруг него планетами) возникла как газообразное тело в виде плоского диска, очень горячее и медленно вращающееся, по мере охлаждения массы, оно сжималось и вращалось быстрее. Наконец малые части отрывались и образовывали планеты, вращающиеся и обращающиеся вокруг центрального тела в том же направлении, в каком все газообразное тело вращалось первоначально.

Эта теория казалась правдоподобной; казалось она совершенно согласуется с законами физики, как мы их понимали. Взгляд на солнечную систему убеждал, что она соответствует условиям теории. Солнце вращается в том же направлении в каком планеты обращаются вокруг него; почти все планеты вращаются на своих осях в таком же направлении; и практически все сателлиты обращаются вокруг своих планет в этом же направлении и вращаются на своих осях тоже в этом же направлении. Эта определенность видимо указывала, что эта система развилась точно так, как указывает Теория Туманности.

К тому же у нас были фотографические доказательства. Фотографии спиральных туманностей, обращенных к нам краем, без сомнения показывали плоские диски. Другие, видимые со стороны, были совершенно круглые. Третьи видимо показывали куски материи, отрывающейся и образующей новые планеты.

Эти фотографии с сотнями им подобным представляли заключительное доказательство, что Теория Туманности верна. Насколько мне известно, ни один из ученых того времени не сомневался в ее верности.

Однако, приблизительно 40 лет тому назад, математические физики приступили к труду по физике этой гипотезы и доказали, что если бы существовало такое газообразное тело, как описано в теории, оно бы не могло отбрасывать малые тела материи для образования планет вокруг центрального тела, а если бы делилось, то делилось бы приблизительно в центре, создавая два тела приблизительно равной массы. (Для ясности, смотри «Астрономия», Скиллинга и Ричардсона, стр. 310). Это совсем не соглашается с солнечной системой, в которой наибольшая из планет составляет только около 1/1000-ной массы солнца.

Также было доказано, что такое газообразное тело имело бы трудности при сжимании отделять от себя части материала, а если бы и могло, этот материал не мог бы собраться, чтобы создать планету. (Смотри «Солнечная Систма и ее происхождение», Генриха Морриса Русселя, страницы 93-94, где указаны и другие трудности для этой теории).

Галактики

Доказательство, что старая теория дефективна, принесла много волнений, так что были предприняты старания быстро переменить теорию настолько, чтобы преодолеть возникшие трудности. Это принесло мало пользы, так как почти в то же время д-р Хоббл, пользуясь 100-дюймовым телескопом на горе Вильсона, нашел, что спирильная туманность не представляет туманные тела как всегда предполагали, а остров вселенной, большое скопление звезд. Было доказано, что они подобны нашей галактике, но ближайшая из них по вычислениям ученых находится от нас на расстояния около 1 миллиона световых лет; т. е. на таком расстоянии, какое может пройти свет в течение одного миллиона лет, проходя 186,000 миль в каждую секунду. (Смотри «Область Туманности», Ял Юниверсити Пресс.)

Наша галактика, в которой наше солнце является одной из звезд, содержит около 100 биллионов звезд, и наше солнце находится более чем на полпути от центра к внешнему краю, к краю диска, каким является Млечный Путь. Наибольший диаметр нашей галактики около 100,000 световых лет. Каждая галактика или остров вселенной или спиральная туманность, как хотите ее называйте, предполагают, очень подобна солнечной системе, содержит приблизительно такое же количество звезд и приблизительно такой же величины.

Теория туманности неудовлетворительная

Эти открытия совершенно удалили Теорию Туманности и она не считается удовлетворительным описанием способа происхождения нашей солнечной системы или системы других планет; фотографические доказательства показали, что фотографии показывают остров вселенной, а не туманные тела, и эта теория была признана физически невозможной. Теперь Теория Туманности упоминается в научных пособиях лишь ради исторического интереса.

Пока Теория Туманности не была отброшена, наука не соглашалась с Быт. 1:2; в сущности — противоречила каждому слову. Теория Туманности говорила, что земля в ранней своей стадии была диско-видным скоплением газа, густого и очень горячего, излучавшего большое количество света. Бытие же говорит, что земля была безвидна и пуста. Таким образом тут противоречие на каждом слове. В столетие веры в Теорию Туманности, Бытие 1:2 было главным пунктом нападений на Библию. Она не соглашалась с научной теорией, и далее — ее описание не соответствовало ни одному известному физическому предмету или астрономическому типу тел. Церковь же говорила, что дальнейшие развития науки, вероятно, выяснят этот стих. Или же он будет переведен иначе, так что ему будет дано иное толкование. Ни одна из этих попыток не дала убедительного доказательства в пользу точности библейского повествования.

Ошибочность других теорий

После Теории Туманности возникли другие теории, наиболее выдающимися из них были Планетная Теория и Приливная Теория. Обе они были недолговечны, так как их ошибочность доказал Генрих Норрис Руссел в своей книге «Солнечная система и ее происхождение».

Темные туманности

Но вернемся к Бытие 1:2. На что он указывает? Что было безвидным и пустым и темным? Этот стих был цитирован по крайней мере одним известным на всю Америку астрономом как наилучшее когда-либо написанное описание темной туманности. Только в последние 35 лет мы узнали о существовании темной туманности. Все темные туманности считались просто местами на небе, где нет звезд. Можно показать фотографию, которая впервые доказала астроному, что это облака темной материи. На правой строке фотографии находится большое количество малых звезд. Эти звезды ясно находятся на всей картине, но покрыты на левой стороне темным облаком. Практически можно видеть светящиеся звезды вокруг и озаряющие край туманности. В центре фотографии видно, что выступ туманности выделяется из общей массы. Малая часть темного облака (внизу налево) освещена соседней звездой. Не может быть больше никакого сомнения относительно сущестования темных туманностей. Они, возможно, за исключением звезд, являются более частыми, нежели все астрономические объекты. Рисунки 5 и 6 показывают другие темные туманности в разнообразных формах. В каждом новейшем учебнике астрономии найдете много других форм темных туманностей.

В науке возникло предположение, что распространенные туманности являются источником новых звезд. Практически каждая современная теория о происхождении нашей солнечной системы допускает, что она развилась из какого-то рода распространенной туманности. (Смотри «Эволюция Земли и ее населения», Лулл ст. 8, Туманности. Также «Астрономия», Роберта X Бейкера, 6-ое изд., стр. 253-257). Светлые или темные туманности имеют одинаковый состав. Одна имеет звезду достаточно близко к ней для того, чтобы возбудить излучение света, другая же не имеет такой звезды и остается темной.

Порядок возникновения звезд

Астрономией принята такая последовательность развития. Звезда возникает как разреженный газ, только достаточно разогретый, чтобы испускать слабый красный свет. Затем звезда сжимается, становится плотнее и горячее, постепенно достигая наибольшей степени развития; после этого температура начинает падать и с течением времени звезда становится мертвым телом, переставшим давать свет. Первая форма звезды — разреженный газ, испускающий только слабый красноватый свет — отличается (по большей части) гораздо меньше от расплывчатой туманности, нежели многие звезды отличаются одна от другой степенью плотности и температуры. Если эту последовательность проследить обратно и большие красные звезды представятся более разреженными и с низшей температурой, то приблизимся к состоянию расплывчатой туманности. Многие авторы руководств по астрономии начинают последовательность развития с расплывчатой гуманности, а разреженные слабые звезды считают находящимися во второй стадии. Расплывчатые туманности теперь считаются общепринятым возникновением новых звезд.

Добавочное значение

Рассуждая с Н. Д. Стоном из Библейского Института имени Муди в Чикаго, равно как и с другими знатоками древнееврейского языка, о значении библейских слов в их оригинале, выяснилось, что эти слова включают громадные размеры и смешение, значение близкое анг. переводу в Библии короля Якова (The King James Version). Вставляя это добавочное значение, первая часть этого стиха может гласить приблизительно так: «Земля же была безвидна, очень разрежена и тьма на лице ее. Она была неизмеримой величины и в великом смешении».

При таком переводе кажется трудным, чтобы этот стих указывал на что иное, как не на расплывчатую гуманность.

Оказалось возможным взвесить астрономически расплывчатые туманности, и найдено, что они необычайно разрежены; в сущности реже хорошей пустоты, создаваемой в наших лабораториях. Итак, они темны, необычайно разрежены и находятся в смешении (бушевании). Теперь посмотрите на фотографии темных туманностей и скажите какого они вида. Увидевши их, не сможете удержаться от признания, что они совершенно соответствует описанию Бытие 1:2. Они безвидны разрежены и темны. И теперь мы имеем астрономическое тело, совершенно соответствующее этому описанию. Нет нужды опускать голову, когда критик указывает на этот стих. Конечно, не может считаться абсурдом думать, что земля возникла из темной туманности.

III. Первоначальная жизнь

«И Дух Божий носился над водою». Это предложение ничего мне не говорило, пока в американском переводе Библии не заменили слова «носился» словом «насиживал». В дальнейшем, рассуждая о переводах с Нафаном Д. Стоном, я узнал, что это слово обычно относится к голубице, сидящей в гнезде на яйцах, чтобы находящиеся в них зародыши жизни достигли своего развития, или к орлице, прикрывшей своими крыльями гнездо, чтобы отогнать неприятелей и защитить своих птенцов. Следовательно, значение этого стиха приблизительно такое: «И Дух Божий нежно насиживал воды, развивая и защищая первобытную жизнь».

Наука заявляет, что жизнь прежде всего появилась в море в ее ранних, примитивных формах. Лучше ничто не может согласиться с последней половиной этого стиха. Жизнь, о которой речь идет в этом стихе, должна считаться наиболее примитивной, гак как более сложные виды жизни названы в дальнейших периодах в следующих стихах.

IV. Свет

«И сказал Бог: да будет свет:., и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью». Последовательное развитие звезд принято в астрономическом мире, но чтобы звезда могла пройти эту последовательность или хотя бы часть ее, звезда должна обладать массой большей чем 1/100-тая часть массы солнца; иначе она не сможет разгореться и стать звездою. Так как масса земли равняется только 1/333,000-ной части массы солнца, она не могла стать звездою и пройти звездную последовательность. Следовательно, свет, описанный в 3-ем стихе, должно считать исходившим от солнца, как и теперь исходит, а не от самой земли. Это соглашается с библейским описанием в 4 и 5 стихах: «И отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью». Если бы земля стала подобной звезде и излучала свет, земля была бы светлой со всех сторон. Не было бы разделения между светом и тьмою, не было бы дня и ночи на земле.

Таким образом наука находится в полном согласии с Бытие 1:3-5. Центральное тело, солнце, излучало свет и освещало землю, так что одна сторона была светлой и другая темной. Был день и ночь.

V. Земля остывает

«И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью». Слово «твердь» было бы лучше перевести словом «пространство». Таким образом этот стих говорит, что были разливы воды на земле, затем расстояние как пространство воздуха и густые облака вверху. Легко доказать, что когда планета, такая как земля, остывает, она должна пройти эту стадию. Если температура земли была близкой к точке кипения, на ней не могло быть разлива воды, так как теплота испаряла бы всю воду с поверхности, и вся вода в то время покрывала землю необычайно густым облаком, простиравшимся от поверхности земли и далеко вверх. Когда же земля достаточно остыла, часть этой воды сгустилась на поверхности земли. Чем более остывала земля, тем более воды собиралось на ней, и тем меньше оставалось воды в облаках. Да, это состояние земли было необходимо, и должно было наступить после состояния, когда земля была более горячей. (Смотри «Эволюция земли и ее населения», Лулл, Ял Юниверсити Пресс, стр. 36-38.)

VI. Земля была покрыта водою

«И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место». Это, разумеется, указывает, что в отдаленное время вся земля была покрыта водою. Теории геологии очень хорошо свидетельствуют об этом раннем состоянии земли. (Смотри «Эволюция Земли и ее населения», Лулл, стр. 38; и «История поверхности Земли», Джоли, Оксфорд Юниверсити Пресс, «Предисловие и образование гор», стр. 107).

VII. Континенты образовались

«И да явится суша». Геология дает разные теории относительно появлений и исчезновений континентов, происходивших продолжительное время. Но я думаю, все соглашаются с тем, что в самые ранние геологические периоды поверхность земли была гладкой и почти однообразной высоты. Когда же силы, какие возникают при сжимании, подняли одни части планеты над другими, из воды появились континенты. (Смотри «Эволюция Земли и ее населения», стр. 43).

VIII. Растительность

«И сказал Бог: да произрастит земля зелень» и т. д. Химией установлен факт, что невозможно ни одной планете удержать в атмосфере большое количество кислорода, не имея растений, постоянно пополняющих его запас. Иначе кислород быстро соединился бы со скалами и металлами поверхности и исчерпался бы из атмосферы. Кажется вполне возможным, что в нашей атмосфере не было достаточно свободного кислорода для поддержания животной жизни, пока он не был произведен растениями. В основном, растения являются пищей животных. Некоторые животные поедают других животных, но главным образом они должны питаться растениями или же истреблять друг друга. Из этого мы знаем, что растительная жизнь должна предшествовать животной. Мы не рассуждаем о самых примитивных формах растений и животных, но о растениях и животных, как они описаны в Бытие 1:11-27. Возможно это описание в книге Бытие соответствует До-Кембрийскому периоду, но мы не пытаемся утверждать это. (Смотри «Историческая Геология», Миллера, Ван Ностранд Ко., стр. 70).

XI. Образовались прорывы в облаках небесных

«И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов… И создал Бог два светила великие: светило большее для управления днем, и светило меньшее для управления ночью»…

Этот отрывок был также одним из главных пунктов нападения критиков на Библию. Критики говорили, что Библия не может быть верной, так как этот отрывок говорит, что солнце было создано после появления растительной жизни, а это невозможно, так как растения не могут расти без тепла и солнечного света. Конечно, это совершенно верно, что растения не могут расти без тепла и солнечного света, но книга Бытие не заключает, что растения были созданы раньше солнца. В этом отрывке не употребляется слово «сотворил», а «создал». Скофильд переводит это слово как «побудил к действию», и это законный перевод этого слова. Сведения о сотворении солнца и луны даны в Быт. 1:1, а в стихах 14-18 дано повествование о повелении солнцу светить на землю.

В параграфе 5, «об остывании земли», сказано, что земля была совершенно окутана облаками. Когда облака были очень густыми, нельзя было говорить о времени дня, временах года и других знаках, каким теперь пользуемся о солнца. Следовательно, когда Бог повелел солнцу функционировать для знамений, для времен, для дней и для годов, это совершилось через прорыв в облаках и прохождение солнечного света через них.

Предположим, что у нас сегодня очень темный облачный день, а бы сказал вам, что завтра я заставлю солнце светить на землю. Думаете ли, что я взялся бы творить новое солнце и поместил бы его на небе для того, чтобы светить на землю? Конечно нет. Вы знаете, что я имел бы в виду рассеять облака, дабы солнце, которое существует миллионы лет, могло светить через них. Будем так же рассудительными в толковании нашей Библии.

Нет противоречия и в том, что растительная жизнь на земле появилась раньше, чем рассеялись облака, солнце могло светить непосредственно. До образования прорыва в облаках на земле была значительная теплота от внутреннего огня. Если бы не так, вся вода из облаков спустилась бы на землю, и облака рассеялись бы. Теплота держит воду подвешенной в атмосфере. Это значит, что перед прорывом в облаках на земле были условия, какие мы имеем в теплицах. Облака вверху удерживали лучи солнца, так что они не могли жечь растительности, подобно как действуют полупрозрачные стекла в теплицах. А внутренний жар земли поддерживал почти везде одинаковую теплоту, и растительность имела наилучшие для себя условия. Вы не можете создать лучших условий для появления растительности, нежели указанные в Бытие 1:11-12.

X. Сотворение рыб

«И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода». Если мы обратимся к геологии, то найдем, что Девонский период определен как период рыб. Возможно этот период начался сотворением рыб. Однако я не пытаюсь утверждать, что эти действия Божий связаны с определенными геологическими периодами или отложениями. Я только заинтересован их поселедовательностью. Конечно, сотворение рыб не могло быть после Девонского периода. Некоторые авторитеты даже относят это к более раннему периоду. (Смотри «Историческая Геология», Миллера, стр. 137-142).

XI. Птицы

«И всякую птицу пернатую по роду ее». Можно предполагать, что наиболее вероятно Юрский период в геологии наступил с сотворением птиц, так как в этом периоде было много птиц. Опять же некоторые относят появление птиц к более раннему времени, близко ко времени появления рыб. (Смотри «Историческая Геология», Миллер, стр. 234).

XII. Млекопитающие

«И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов и гадов и зверей земных». Здесь можно предположить, что Третичный период наиболее подходит для появления этих животных. Однако некоторые ученые считают их появление еще раньше. Появление млекопитающих наступило после появления птиц. (Смотри «Историческая Геология», Миллер, стр. 319-327).

XIII. Сотворение человека

«И сотворил Бог человека по образу своему». Появление человека относят к последнему или Четвертичному периоду. Никаких человеческих останков не найдено в более ранних отложениях. (Смотри «Историческая Геология», Миллер, стр. 327-381, о первом появлении человека и о том, как мало об этом известно). Таким образом мы находим, что тринадцать предметов, названных в первой главе книги Бытие, находятся в точном порядке. Тогда должно поставить вопрос: из какого источника получил Моисей эти сведения? Я думаю, имеются пять возможных ответов. 1). Эти сведения Моисей получил из египетских школ, в которых GH учился. 2). Моисей не написал Бытие; оно написано гораздо позже, приблизительно во время расцвета вавилонской культуры. 3) Получены от какой-то другой цивилизации. 4). Сочинитель книги Бытие написал рассказ, или сел и выдумал все это. 5). Получены по вдохновению от Бога.

Если это единственные возможности, одна из пяти должна быть верной; а если мы докажем, что четыре из них невозможны, мы утвердим пятую. Рассмотрим их по порядку.

1). Можно ли было получить эти сведения в египетских школах? Ответ: нет. В наших библиотеках хранятся сведения, списанные с каменных таблиц, описания, сотворения мира по учению египтян. Хотя в некоторых отношениях они соглашаются с описанием, находящимся в книге Бытие, в большинстве подробностей они расходятся, равно как и в общем описании событий. Они не согласуются с теперешними научными данными. Ни Моисей, ни кто другой не могли получить от египтян этих сведений, записанных в Бытие, (Смотри «Мифология всех рас», Маршал Ко., том XII; Египтяне, Маркса Миллера, страницы 33-127, 173-183 и 212-245).

2). Можно ли было получить эти сведения из вавилонских школ? Ответ должен быть: решительно нет. Мы имеем записи теорий о сотворении, в какие верили вавилоняне. Одна из них приблизительно такова. В начале было два бога. Эти два боролись, один убил другого и из его тела сделал землю, из его костей и зубов сделал скалы, а из его крови сделал океаны и реки. Нет, это разумеется не могло быть источником сведений для Моисея. Также фантастичны и другие теории вавилонян. (Смотри «Мифология» всех рас, том У, Семиты, Стефана Герберта Лэнгдона, страницы 277-525). Заметьте, как эти рассказы отличаются во всем от книги Бытие.

3). Можем просмотреть все возможные источники в наших библиотеках, и не найдем ничего, хотя бы приблизительно подобного сведениям из книги Бытие.

4). Мог ли Моисей угадать этот стройный порядок? Если скажем «да», возможность необычайно убогая, Порядок этих тринадцати данных мог бы тоже считаться удовлетворительным, если бы предметы 3 и 4 занимало любое место от 3 до 7 включительно. (Наука еще недостаточно продвинулась вперед, чтобы уверенно указать этим предметам их место). Возможность, что Моисей угадывал и получал точный порядок этих предметов, представляется так:

Возможное число удовлетворительных степеней / Общая сумма возможного числа степеней.

Знаками это выражается так: 5B2 / 15+B+13

Это будет 20 / 6,277,020,800 или 1 / 311,351,040

Да, мы можем сказать, что Моисей угадывал, и хотя у него была только одна возможность из 311,351,040 он правильно угадал. Но такое утверждение было бы наиболее неразумным. Может быть, скажете «нет», это неправдоподобно, но он мог прийти к этому своими размышлениями. Это так же неправдоподобно, как и первое. Предположим, из вашего ума устранено повествование книги Бытие и абсолютно нет никакой научной литературы по этому предмету, вы садитесь и размышляете об этом. Что бы вы написали по поводу сотворения? Я не знаю, что вы написали бы, но думаю, что я написал бы приблизительно так: в начале человек был с Богом на небе, но он был существом телесным. Небо же было сотворено для духовных существ, и человек не чувствовал себя там довольно хорошо. Бог с человеком обсудил это дело и решили, что нужно приготовить место соответствующее нуждам человека. Вместе они выработали план земли, чтобы на ней была соответственная атмосфера и т. д. Конечно, я не поставил бы человека на последнем месте, что бы и ни писал. Он должен бы иметь участие в сотворении этой земли прекрасны/и местом, каким она является. Кто только изучает жизнь животных и рыб, тот знает, что животные научаются плавать в воде, а рыбы не научаются ходить по земле. По этой причине поместили бы животных перед рыбами и сказали бы, что некоторые из них научились так хорошо плавать, что просто остались в воде и превратились в рыб. Другие животные старались до такой степени научиться летать, что их передние ноги превратились в крылья. Вы, пожалуй, скажете, что я стараюсь быть смешным. Ничего подобного. Я верю, что это самый логический способ выдумать такое рассуждение, чем данное в Бытие объяснение. Разумеется, все бы мы позволили Богу сделать нечто особенное для человека, как сотворение коров и лошадей для облегчения человеческого труда, и таким образом поставили бы их сотворение после человека. Я не верю, что человек мог бы логически придумать порядок сотворения, или даже разумно начать его.

Но это число 311,351,040 не отвечает на все. Это только число способов того, как тринадцать предметов могли бы удовлетворительно быть распределенными. Откуда Моисей взял эти тринадцать предметов для приведения в порядок? Знал ли Моисей все о темной туманности, так что мог дать во 2-ом стихе совершенное описание одной из них? Это абсурд, так как наибольшие ученые, имея много фотографий темных туман-костей, ни разу не догадывались о существовании хотя одной из них около 40 лет тому назад. Какую возможность имел Моисей, как человек, дать описание предмета до времени, который будет открыт около 4,000 лет спустя?

Высчитано, что от дней Моисея на земле жило около 100,000,000,000 людей, и ни один из них не понимал сделанного Моисеем описания. Тогда нам приходится сказать, что у него было не более одной из ста биллионов возможностей описать темную туманность. Но будем консервативны и согласимся, что это была одна возможность из одного биллиона.

Какая возможность была у Моисея знать, что некогда земля была полностью покрыта водою? Боюсь, что нет определенного способа ответить на этот вопрос. Конечно, Моисею было очень трудно угадать это первобытное состояние. Предположим себя консервативными и скажем, что у Моисея была 1 возможность из 100. Какая была у Моисея возможность угадать, что земля в ранней стадии была покрыта облаками? Допустим на этот раз, что эта возможность была 1 из 1,000. Одна из 1 миллиона или больше, пожалуй, будет ближе к точности.

Перейдем к дальнейшим вопросам, таким как: какую возможность имел Моисей знать, что жизнь сперва появилась в морях? Какую возможность имел Моисей знать, что свет сперва пришел от солнца, а не от земли? Какую возможность имел Моисей знать, что дождь начал падать на землю между появлением растений и сотворением рыб? «Господь Бог создал землю и небо, и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла; ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли». Всякая историческая геология подтверждает это.

Но мы еще не оценили этих возможностей. Наше число довольно велико уже. Если вы думаете, что вышеприведенные числа слишком велики, подсчитайте три вышеприведенные данные и вы будете более чем изумлены любым уменьшением из вышеприведенных чисел. Итак, какую имел Моисей возможность, когда он писал эту первую главу книги Бытие, добыть эти тринадцать предметов во всей точности и удовлетворительной последовательности? Пользуюсь исчислениями, какие мы предлагали выше, помножим их все вместе и придем к результату, что у Моисея была одна возможность из 31,135,104,000.000,000,000,000 добыть или угадать эти предметы рассуждения и их точный порядок.

Это необычайно малая возможность. Попробуем представить себе это более наглядно. Допустим, что мы решили тянуть жребий и заказали такое количество карточек. Чтобы их напечатать, нужно было бы пустить в ход 8,000,000 типографских станков, из которых каждый печатал бы по 2,000 карточек в минуту. Этим типографским станкам пришлось бы работать день и ночь в продолжение 5,000,000 лет, чтобы напечатать нужное количество карточек. Затем на одной карточке сделать заметку, и все карточки тщательно перемешать. Тогда завязать вам глаза и заставить вас найти помеченную карточку. Нашли бы вы ее? Вы имели такую же возможность, какую имел Моисей писать эту главу на основании сведений, имевшихся в то время.

Но предположим наше наглядное представление этой возможности. Предположим, что эти карточки были бы в форма квадрата 1 1/4 дюйма, и напечатаны на бумаге, требующей сотни карточек, чтобы создать толщину в один дюйм. Как велика была бы куча этих карточек? Не было бы немыслимо назвать кучей, т. к. она покрыла бы все Соединенные Штаты от Канады до Мексики и от Атлантического океана до Тихого океана, ровной и в одну милю вышиной. В начале одну карточку нужно было бы наметить. Затем все тщательно перемешать, от Канады до Мексики, от Атлантического до Тихого океана. Все бы это представляло страшную массу, местами в несколько миль высотою. Завязать бы вам глаза и позволить рыться сколько и как хотите, путешествовать любое количество дней, чтобы прибыть в избранное место, найти эту карточку и сказать: «Вот она»!

Теперь, разумно ли нам высказать предположение, что Моисей воспользовался такой возможностью и имел успех? Конечно, это было бы абсурдом.

5). Нам приходится отказаться от других четырех предметов, как невозможных или совершенно выходящих из области разума. Поэтому нам приходится принять пятое предположение, как установленный факт, что Бог вдохновил Моисея написать эту главу. Мы имеем такое утверждение: «Все Писание богодухновенно», и это является сильным доказательством его истинности.

Выскажем это доказательство иным способом. Предположим, я предъявляю претензию, что мною построен такой-то старый дом, но у меня нет свидетелей, и люди не верят, что я его строил. Как я могу доказать, что именно я построил этот дом? Я могу это доказать, если скажу, что в этом здании в фундаменте или стенах заложены в определенных местах такие предметы, каких не видно и нельзя предполагать по наружному виду здания. Если взломать указанные места и найти в них те предметы, какие я указал, мои претензии будут признаны законными.

Предположим, я бы так сказал: когда заливали цемент, я опустил связку старых гвоздей в северовосточному углу. В юго-восточном углу найдете много старой проволоки в цементе. Балки для пола 2×8 вместо обычных 2×6. Угол сделан скреплением четырех стоек вместо обычных трех. Продолжая так, вы называете тринадцать предметов в доме, начиная от потолка до крыши. Затем, предположим, дом ломают и находят эти тринадцать данных именно в указанных мною местах и точно согласных с моим описанием, какое заключение вынесли бы вы относительно моей претензии, что дом построен мною? Мои доказательства признал бы любой суд во всем мире. Никто бы не сомневался.

Мы находимся именно в таком положении относительно подтверждения истинности указанных в книге Бытие тринадцати предметов. Хотя они написаны тысячи лет раньше, чем наука имела какое-либо о них представление, наука доказывает, что они истинны. Бог даровал такое описание в книге Бытие, чтобы в эти последние дни, когда наука весьма продвинулась, мы были в состоянии проверить и подтвердить это описание и знать с уверенностью, что Бог сотворил эту планету и жизнь на ней. Мы не можем сомневаться в том, что книга, которую мы называем Библией, написана Богом. «Небеса проповедуют славу Божию и о делах рук Его вещает твердь», Пс. 18:2