Часть 1: Восемь качественных признаков

Существуют ли определённые качественные показатели, которые ярче проявляются в растущих, чем в нерастущих общинах? Возможно ли, чтобы успешный рост общины определялся развитием этих качественных признаков, что являлось бы ответом на следующий прагматический вопрос: «Как повысить посещаемость богослужения?» Именно в этой области мы провели исследования, результаты которых во многом противоречат сущности общепринятого на сегодняшний день «принципа роста общины «.

Рост общины — правда и вымысел

Существует множество книг на тему рост общины, авторы ко торых предлагают универсальные программы развития церквей. «Делайте как мы и Вы добьётесь аналогичного успеха» Самое удивительное заключается в том, что большинство из этих программ противоречат одна другой одни ратуют за построение «больших общин», считая это единственно эффективным методом проповедования Евангелия в обществе, другие считают, что оптимальная величина церкви может сводиться к уровню малых групп Одни видят причину успеха в организации богослужений для нехристиан, другие считают богослужение приоритетом христиан. Одни используют методы маркетинга в качестве незаменимого стимулятора роста общин, другие занимаются вопросами построения церквей без какой-либо ссылки на понятие «маркетинг».

Основная проблема в том, что в дискуссиях на эту тему не проводится ясного разграничения между понятиями «модель» (концепции, оправдавшие себя в какой-либо общине одной из стран мира) и «принцип» (то, что относится ко всем общинам мира). Зачастую многие «модели» претендуют на общепризнанность, тогда как универсальные принципы рассматриваются как «одни из моделей».

На картинке, изображенной в правом верхнем углу страницы, я попытался показать различие между двумя понятиями. Когда речь заходит о модели, церкви могут перенимать успешный опыт быстроразвивающихся общин (как правило, очень больших общин), предварительно сопоставив его со своей ситуацией. Этот метод обладает определенной привлекательностью, так как успех одних церквей, принявший конкретные формы, является хорошей мотивацией для других.

К принципам относятся такие модели, которые выдержали испытание практикой и могут служить показательным примером для других общин. С тем, чтобы выяснить, какие элементы общин являются общепризнанными принципами (релевантные для других церквей), а какие из них не являются существенными составляющими успешного процесса построения общины, необходимо провести тщательный анализ различных общинных моделей. Затем посредством абстрагирования выявленные принципы проходят обработку в соответствии с конкретной ситуацией отдельной общины. Таким образом, через абстрагирование и индивидуализацию разрабатывается основанный на принципах метод, направленный против слепого перенятая успешного опыта общин (масштаб 1.1).

Основанный на принципах метод существенно определяет процесс естественного роста общины. Можно только приветствовать тот факт, что быстрорастущие общины у многих вызывают восторг, однако нельзя допускать того, чтобы вместе с этим воодушевлением перенимались воспроизводимые элементы. Чтобы этого не произошло, необходимо установить общепринятые принципы, которые в равной степени лежат в основе любого процесса построения общины.

Учиться у растущих общин означает сопоставление их практического опыта с общепринятыми принципами Однако это не значит полнейшее перенимание всех составляющих их успеха. Всем принципам, рассматриваемым в этой книге, я научился у растущих церквей, в число которых входят и такие, которые не согласны с нашим учением о естественном росте общин. Несмотря на то, что эти церкви по-другому рассматривают свой «успех», употребляют другие термины, не хотят ничего даже слышать о принципах естественного роста общины, считая их в корне неверными, — несмотря на все это, осознанно или нет, они строят свою работу именно по этим принципам.

Международный исследовательский проект

Как можно выявить универсальные принципы роста общины? На этот вопрос нельзя ответить, исследуя опыт лишь нескольких церквей. Есть только один путь, позволяющий найти основательный ответ на этот вопрос, а именно — провести исследование в церквах по всему миру в соответствии со строгими научными требованиями!

Согласно этому решению были установлены рамки исследовательского проекта, для получения достаточной для научных заключений базы данных, нам нужно было исследовать около 1.000 различных церквей, расположенных на всех пяти континентах: церквей больших и маленьких, растущих и нет, гонимых со стороны государства и финансируемых государством, харизматических и не харизматических, знаменитых и совсем неизвестных. Мы исследовали общины, где наблюдается духовный рост (напр., в Бразилии, Кореи), а также расположенные в таких регионах, которые на карте мира обозначены как страны духовного застоя (напр., Германия).

Это исследование переросло в грандиозный исследовательский проект, целью которого являлось выявление причин роста общин. В нем приняли участие общины 32 стран мира; опросные листы, которые должны были заполнить 30 членов каждой из них, были переведены на 18 языков; в конце проекта было получено 4,2 миллионов ответов, которые прошли обработку (на компьютере). Если бы все вопросы, на которые были получены ответы во время проекта, разрезать и наклеить один на другой, то полученный бумажный рулон покрыл бы расстояние от Москвы до Новосибирска. Говоря другими словами, если бы мы решили прогуляться вдоль по экватору, через каждые 10 метров отвечая на вопрос, то нам бы пришлось пересечь весь земной шар, чтобы ответить на все вопросы!

Без этих затрат невозможно было бы с точностью ответить на вопрос, какие из распространенных на сегодняшний день концепций действительно являются «универсальными принципами» успеха, а какие нет В ходе проведения исследований выяснилось, что многое из того, что сегодня однозначно принято считать принципами роста, в действительности оказалось лишь любимой идеей одного из пасторов. Это не значит что идеи, основанные на личном опыте какого-либо автора, являются абсолютно неприемлемыми. Они могут нас многому научить, однако их нельзя смешивать с принципами роста церквей.

Высокий научный уровень стал для нас одним из важных критериев исследовательского проекта. Ученый и дипломированный психолог Кристоф Шальк совместно с университетом города Вюрцбурга сопоставил с научными критериями разработанную 3 года назад методику тестирования, исправив допущенные ошибки. Затем он возглавил координаторскую сторону проекта и занялся вопросами его научной обработки. Кристоф Тальк разработал также новый опросный лист, соответствующий всем объективным требования, и применил при обработке данных новый социально-научный метод. В этом проекте речь идёт о пятой ступени целого ряда исследований, которые впервые стали проводиться 10 лет назад в немецкоговорящих странах Европы Несмотря на то, что данная методика еще требовала значительных доработок, она уже тогда включала в себя ценные моменты, которые легли в основу других исследований.

В результате этого проекта впервые удалось дать полный, научно обоснованный ответ на следующий вопрос: каковы принципы роста общин, независящие от культурных, теологических и религиозных аспектов? Мы попытались также ответить на вопрос о том, какой вклад должен внести каждый христианин в евангелизацию.

Является ли «рост» подходящим критерием?

Попадают ли «растущие общины» автоматически в разряд «положительных общин»? В литературе можно найти самые разные высказывания по этому поводу, которые, однако, остаются лишь неподтверждёнными предположениями. Это связано с тем, что на сегодняшний день не составляет труда измерить количественный показатель общины (как её численность, так и тенденции роста), однако до сих пор ещё не было разработано метода, который бы позволил установить её качественный показатель на основе объективных критериев. На разработку такого метода тестирования ушло 10 лет работы, и теперь, когда исследовательский проект уже закончен, мы имеем метод, с помощью которого можно выявить «качественный показатель» (КП) каждой общины, основной характеристикой которой является среднее значение с небольшим отклонением от стандарта, подробно описанного в главе «8 качественных признаков» (стр. 38-39).

На основе схемы, изображённой в правом верхнем углу, мы выделили 4 различных категории общин по соотношению количественных и качественных показателей:

а) Графа справа сверху: общины с высоким качественным показателем (КП более 56, среднее значение всех интенсивно растущих общин) и одновременно высоким количественным показателем роста посещаемости богослужений (10 или выше процентов в год за пятилетний период)

б) Графа слева сверху: Общины с высоким качественным показателем и с сокращающимся числом прихожан.

в) Графа слева снизу: Общины с низким качественным показателем (КП ниже 45, среднее значение всех медленно растущих общин) и одновременно с сокращающимся числом прихожан.

г) Графа справа снизу: Общины с низким качественным показателем и с высоким процентом роста посещаемости богослужений.

Интересен тот факт, что не нужно долго рассуждать по поводу этих четырех типов общин, достаточно сопоставить их с упомянутыми выше критериями: 27% всех принявших в исследовании общин соответствуют одному из четырех критериев (за исключением церквей со средним качественным показателем и неизменным числом посетителей богослужений).

Первое наблюдение: по количественным показателям все 4 группы значительно отличаются друг от друга (см. диаграмму внизу). В то время как только 2 процента всех исследуемых общин, несмотря на высокий качественный показатель, находятся в стадии застоя, 5 процентов (в 2,5 раза больше) переживают численный рост, но имеют низкий качественный показатель. Цифры сами по себе ещё ни о чём не говорят, однако они указывают на следующий факт, который подтвердился в ходе нашего исследования: не каждая количественно растущая община имеет высокий качественный показатель, однако каждая община с высоким качественным показателем растёт в численном соотношении! Необходимо более подробно изучить 8 выявленных нами качественных признаков, исследовав общины четырех вышеперечисленных категорий с точки зрения этих 8-ми аспектов.

Признак 1: наделяющее полномочиями руководство

Во многих литературных источниках на тему рост общины и руководство стиль руководства пасторов растущих общин рассматривается скорее как деловой, нежели личностный, ориентированный на достижение поставленных целей, а не на личностные отношения, как более авторитарный чем партнерский. Возможно эта оценка стиля руководства связана с тем, что большинство авторов в поисках идентичных моделей чаще обращались к большим в количественном отношении общинам, а не к растущим (что далеко не одно и то же, ср. стр 46-48). Результаты нашего исследования во многом оказались отличными от тою, что было написано на тему рост общины в литературе (включая мои собственные доклады). Несомненно «целенаправленность» является одним из обязательных аспектов процесса руководства, независимо от принадлежности общины к категории растущих или нет. Наше исследование доказало, что пасторы растущих общин не являются дилетантами в общении, а стиль руководства большинства из них даже несколько превосходит по личностным и партнерским показателям стиль своих коллег из нерастущих общин (см. иллюстрацию внизу).

В чём же заключается это различие? Лучше всего его смысл могут передать слова «распределение полномочий». Руководители растущих общин направляют свои усилия на то, чтобы помочь в служении другим христианам. Они видят в своих штатных сотрудниках не добровольных «помощников» для достижения собственных целей, а христиан, сопричастных к процессу наделения полномочиями в соответствии с Божьим планом. Они помогают, поддерживают, мотивируют, направляют своих подчиненных, чтобы те, в свою очередь, стали такими людьми, какими их хотел бы видеть Бог. При более подробном рассмотрении этого процесса становится очевидна важность как личностных, так и деловых качеств руководителя. Итак, «двойная полярность», о которой более подробно пойдёт речь в четвёртой части этой книги, должна стать неотъемлемой чертой характера личности руководителя.

Здесь вновь мы сталкиваемся с принципом «само собой», рассмотренном в ведении: руководители, которые видят свои полномочия в том, чтобы помогать другим христианам в процессе их духовного становления и роста, становятся свидетелями процесса, происходящего как бы «само собой». Вместо того, чтобы самим выполнять весь объём работы в общине, большую часть своего времени они используют на то, чтобы воспитать учеников, распределить обязанности и наладить процесс приумножения, что делает их работу более плодотворней. Так происходит духовная «самоорганизация», когда Божья сила приходит на смену человеческим усилиям. Результаты исследования не подтвердили тот факт, что принципы руководства особенно отчетливо проявляются только в больших общинах. В большинстве случаев решающую роль здесь играет талант руководителя, обладающего самым необычным сочетанием дарований. Более того, пасторам растущих общин не обязательно быть «суперзвездой». Напротив, большинство из пасторов, которые согласно данным нашего исследования добились наилучших показателей, совсем не известны широкой общественности. Однако именно от них можно лучше научиться принципам руководства, чем от «духовных звезд» мирового масштаба.

Совершенно очевидно, что описанная в этой главе модель руководства не рассматривается в структуре технократического или спиритуалистического мышления. Технократы стремятся заполучить «гуру» (который может выступить в классической роли «клирика» или возвышающегося над основной массой, «менеджера общины»); спиритуалисты же имеют тенденцию вообще не признавать никакого руководства.

Пастор как теолог

Пасторы изучали теологию в учебных заведениях:

Помощь извне

Пасторы советуются с консультантами в построении общин:

Признак 2: основанное на дарованиях сотрудничество

Качественный признак «Основанное на дарованиях сотрудничество» раскрывают сущность «Божественных механизмов роста». Такое сотрудничество основывается на распределении Богом в соответствии со своим планом различных служений между христианами.

Задача руководства общины в том, чтобы помочь прихожанам открыть их духовные дары и подобрать для них соответствующее служение. Христиане, живущие по этому принципу, полагаются уже не на собственные усилия, а на Божью силу, благодаря которой совершенно обыкновенные люди могут добиться необыкновенных результатов!

В ходе нашего исследования мы пришли к интересному заключению, что субъективное восприятие христианами собственной жизни как счастливой или нет, напрямую зависит от того, живут ли они в соответствии со своими духовными дарами. С помощью компьютера была установлена существенная связь между понятиями «основанное на дарованиях» («Я несу в общине служение, которое соответствует моим духовным дарам») и «наполненная, радостная жизнь» («Я считаю себя счастливым и довольным человеком»).

Ни один другой качественный признак не играет такой важной роли одновременно как в личной, так и общинной жизни, как этот. Поэтому не удивительно, что материал, разработанный нами по этой теме, нашел большой отклик среди читателей . В данной книге эта тема рассматривается не только в структуре общинных стратегий, но и как важный элемент жизни каждого человека!

К сожалению за последние годы принцип основанного на дарованиях сотрудничества иногда недооценивали и считали лишь одним из многих методов в области построения общины Однако открытие и применение духовных даров является единственной возможностью практически реализовать принцип «всеобщего пасторства». Как можно использовать эту программу без знания христианами своих духовных даров и призвания? Согласно опросу, проведённому среди 1600 христиан в немецкоговорящей Европе, 80 процентов не знают, какими духовными дарами они обладают. Я считаю, что именно этот факт является причиной, по которой принцип «всеобщего пасторства» в странах реформации остался практически незадействованным.

Причиной негативного отношения к принципу «основанного на дарования сотрудничества» является неправильное теологическое мышление, которое вредит христианству в целом. При технократическом подходе руководители сами распределяют служения между членами общин, выискивая «добровольцев». Если таких не находится, они начинают действовать с позиции силы.

В данном случае служение выступает в роли обязательной дисциплины для прихожан. Что же касается спиритуалистов, они вообще отказываются применять свои духовные дары в рамках церкви, так как считают это «не духовным занятием». Очевидно, что для большинства из них духовные дары являются сверхъестественными дарованиями, выходящими за рамки повседневности, поэтому в их представлении применение духовных даров не имеет никакого отношения к служению в церкви.

Вашему вниманию представлены 2 из 10 вопросов, с помощью которых мы вычислили качественный показатель в рамках темы «Основанное на дарованиях сотрудничество «. При рассмотрении вопроса об «основанном на дарованиях служении « (иллюстрация слева) особенно ярко заметна разница между высоким и низким качественными показателями. В вопросе «обучения сотрудников» (иллюстрация справа) просматривается особо тесная связь с процессом роста общины.

Духовные дары

«Моё служение соответствует моим духовным дарам»

Обучение

«Служители нашей церкви регулярно проходят обучение»

Признак 3: страстная духовность

В ходе нашего исследования было установлено, что духовное состояние христиан не зависит от выбранного направления (харизматического или нет) или от тематики служения (напр, «духовная борьба», литургические молитвы и т.д.). В конечном итоге качество жизни отдельных христиан (живут ли они наполненной, радостной жизнью), определяет рост общины в целом. Отличие растущих от нерастущих общин особенно ярко проявляется при рассмотрении признака «страстная духовность».

Концепция «страстной духовности» прямо противоположна широко распространенному представлению о вере как об «исполнении долга». Согласно наблюдениям, «страстная духовность» очень слабо развита в общинах, в которых наблюдается сильная приверженность к закону (согласно которому христиане, например, должны соответствовать требованиям определённого учения или морали).

Этот количественный признак можно объяснить на примере молитвенной жизни, которую ведут христиане. Тогда как время (=количество), которое христианин ежедневно проводит в молитве, практически не сказывается на показателях качества и роста церкви, критерий, по которому время молитвы рассматривается как одно из ярких духовных переживаний, в значительной мере определяет количественный и качественный показатель общины (см. иллюстрация слева). Этот же принцип лежит в основе процесса чтения Библии и имеет отношение к другим факторам, которые играют особенно важную роль для духовного роста каждого христианина.

В прошлом этот качественный признак в значительной мере подвергался критике, один из аргументов которой заключался в том, что понятие «страстность» ещё не является доказательством истины, так как «страстность», например, присуща также и многим сектам. Такое наблюдение несомненно является верным. Несмотря на то, что я пока ещё не занимался выявлением причин роста сект, тем не менее я считаю, что такой фактор как «увлеченность» зачастую являются одной из самых важных причин их быстрого роста. Это утверждение никак не должно стать оправданием религиозной политики, которую проводят секты. Их учение считается в корне неправильным даже тогда, когда благодаря увлечённости своих членов они достигают значительного роста.

Как показывают бесчисленные примеры, «православие» (в смысле «правильно славить») не является фактором роста. Община, какой бы ортодоксальной ни была её догматика и понимание Библии, не может пережить процесс роста до тех пор, пока её прихожане не научатся жить радостной, наполненной духовной жизнью и не станут зажигать своим энтузиазмом других людей.

Всегда, когда на месте конкретных усилий и живой христианской силы выступает «правоверие», мы имеем дело с неправильной теологической структурой мышления, которая может привести к ярому фанатизму, а не к живому общению с Богом. Качественный признак «страстная духовность» наглядно показывает, что вера — это всегда живое общение с Иисусом Христом.

Молитва

Время молитвы является для меня ярким переживанием

Восторг

Я в восторге от своей общины

Признак 4: целесообразные структуры

Интересен тот факт, что среди 8 отличительных признаков растущей общины, самым спорным оказался качественный признак «целесообразные структуры». Вероятно это связано с тем, что неправильные стереотипы, которые свойственны большинству христиан в этом вопросе, могут иметь особо роковые последствия.

Тогда как спиритуалисты не считают структурный вопрос корректным в плане «духовности», технократы рассматривают определенные структуры как сущность общины Иисуса Христа Представители традиционализма ставят под сомнение не существительное «структуры», а прилагательное «целесообразный», которое является для них теологически неверным, прагматическим критерием. Наше исследование доказало, что болезнь традиционализма, которая получила широкое распространение в христианстве, негативно влияет как на рост, так и на качественный показатель общины (см илл справа сверху).

Сущность этого принципа раскрывают результаты исследования, проведенного в 1000 общинах, расположенных на всех континентах. Несмотря на существование различий между общинами в структурном, культурном и религиозном плане, были выявлены основополагающие элементы, которые присущи всем без исключения общинам с высоким качественным показателем Один из 15 подпринципов, лежащих в основе качественного признака «целесообразные структуры», называется «принцип отраслевых руководителей» (см. иллюстрацию внизу слева). Я решил проиллюстрировать именно этот принцип, так как он также показывает закономерности данного качественного признака: создание структур, позволяющих осуществить принцип преумножения в служении Основная задача руководителя заключается не в том, чтобы руководить, а в том, чтобы выявить и подготовить новых руководителей. Необходимо также определить, насколько общинные структуры соответствуют принципу самоорганизации всего организма общины В случае выявления большого несоответствия (напр., лишённые самостоятельности управленческие структуры, неудобное время проведения богослужений, ошибки в финансовой политике), необходимо принять соответствующие радикальные меры, которые помогли бы избежать в будущем аналогичных ошибок.

Ошибочное представление о взаимосвязи понятий «структуры» и «жизнь» значительно мешает распознать всю важность структурного вопроса для развития общины Биологическое исследование показало, что существенным отличием «мертвой материи» от «живого организма» является не какая-либо новая субстанция, а особая структура, в которой отдельные части неразрывно связаны друг с другом Другими словами, живое и неживое, биотическое и небиотическое в Божьем творении состоит из абсолютно идентичных материальных субстанций, отличие которых заключается только в структуре Особенно ярко проявляется внутренняя связь структур и жизни в процессе творения, результатом которого является образование формы и образа Полной противоположностью «формы» является бесформенный ком земли, безличная масса. Когда же Бог вдыхает свой дух в бесформенный неодушевленный предмет, он приобретает форму и оживает. Аналогичный процесс происходит также и в общинах. Бог, изливая свой дух на церковь, придает ей правильную форму.

Отраслевой руководитель

Отдельные сферы деятельности нашей общины находятся под контролем отраслевых руководителей

Традиции

«Я считаю, что наша церковь уделяет большое внимание традициям»

Признак 5: вдохновляющее богослужение

В чём состоит основное отличие богослужений растущих и нерастущих общин, отличающихся высокими и низкими качественными показателями? Другими словами, на что должны обратить в общине особое внимание при проведении богослужений? Ещё никогда так не пренебрегали таким существенным различием между понятиями «модель» и «принцип» как сегодня (стр. 16-17). Многие христиане перенимают определенные модели проведения богослужений у других общин, считая их основными принципами роста. Исследование поставило перед нами задачу внести эмпирический свет в неясность дискуссий о проведении богослужений. Только один пример: многие христиане убеждены в том, что богослужение, проводимое прежде всего для стоящих вне церкви людей («seeker service»), является одним из принципов роста общины. Наглядным примером того может служить американская церковь «Willow Creek Community Church» и аналогичные ей другие церкви всего мира. Я разговаривал со многими пасторами, которые в настоящий момент пытаются придать богослужениям в своих церквах евангелизационную форму, совершенно не задумываясь над тем, является ли это (один вариант из 100 других) целесообразным в их ситуации. Они исходят из того, что принцип проведения таких богослужений считается общепризнанным. Однако это мнение ошибочно.

В ходе нашего исследования особое внимание мы обратили на те общины, богослужения которых прежде всего ориентированы на нехристиан. В результате выяснилось, что такие общины не относятся ни к одной из вышеупомянутых категорий: ни к растущим, ни к нерастущим; ни с высоким, ни с низким качественным показателем (см. иллюстрацию на стр. 31, слева). Это не значит, что упомянутое евангелизационное богослужение не является эффективной формой евангелизации. Однако следует отметить, что эта форма сама по себе не определяет рост общины. Для построения общины форма проведения богослужений не имеет решающего значения, какой бы она ни была: евангелизационной или нет, свободной или литургической. Решающим является другой критерий, а именно: было ли богослужение для пришедших ярким «вдохновляющим событием» (илл. слева).

Ответы практически всех участников проведённого нами исследования на 11 вопросов по теме богослужение были примерно одного плана; говоря об этом критерии, мы затрагиваем ту область, где особенно ярко проявляются отличия растущих и нерастущих общин. Слово «вдохновляющий» требует особых пояснений. В буквальном смысле оно означает вдохновение, исходящее от Божьего Духа. Действительное действие Святого Духа сказывается как на форме богослужения, так и на царящей атмосфере. Только в этом случае богослужение может «доставлять удовольствие» его посетителям!

Однозначно можно сказать, что против этого качественного признака в основном выступают те христиане, которые рассматривают своё посещение богослужения как исполнение христианского долга. В церковь они ходят лишь для того, чтобы сделать одолжение пастору или Богу. Некоторые из них даже считают, что Бог благословляет такого рода «верность», которая в действительности выражается в регулярном вынужденном посещении скучных «мероприятий». Христиане, придерживающиеся данной точки зрения, имеют тенденцию посредством давления заставлять других верующих посещать богослужения. Они не имеют ни малейшего представления о божественных, автоматически действующих механизмах роста, которые особенно ярко проявляются в вопросе о богослужениях: если богослужение проходит в интересной, увлекательной форме, то люди сами захотят их посетить. Спиритуалистическая структура мышления также негативно сказывается на организации богослужений.

В данном случае, как это вообще типично для спиритуализма, на первый план выходит «духовная сфера» «внутреннего мира» человека. Внешние факторы, например, такие, как со вкусом обставленное помещение, хорошо организованная служба приветствия, тщательно продуманная форма богослужения, — все эти факторы совершенно не важны для спиритуалистов и даже иногда рассматриваются ими только как внешние атрибуты веры.

Богослужение для нехристиан

Богослужение в нашей церкви проводится в основном для нехристиан

Вдохновение

Богослужение всегда является для меня незабываемым событием

Признак 6: целостные малые группы

Исследования малых групп в рамках растущих и нерастущих общин всего мира не только подтвердили тот факт, что образование малых групп является общепризнанным принципом роста общин, но также были созданы предпосылки организации работы внутри малых групп с последующим позитивным воздействием на качественный показатель и рост общины. «Целостность» групп, ставшая решающим фактором, проявляется не только в совместном чтении и обсуждении Библии, а в более глубоком повседневном общении христиан. Члены таких групп имеют возможностью обратиться с любыми волнующими их вопросами, т. к. именно в малых группах созданы оптимальные условия для служения христиан друг другу своими дарами.

Целенаправленное преумножение таких групп достигается засчёт воспитания руководителей новых групп внутри старых В контексте целостных малых групп практически можно реализовать принцип «ученичества», который заключается в том, чтобы пребывать в тесном общении друг с другом, а не учиться на примере абстрактных концепций.

Результат нашего исследования оказался весьма интересным. Церквам, в которых проводился опрос, мы предложили следующее утверждение, — «Для нас важнее, чтобы люди приходили в малые группы, чем на богослужение», — и попросили зачеркнуть один из предложенных вариантов ответа, который наиболее им подходит. Как видно по иллюстрации, изображённой внизу слева, большинство общин — как растущие, так и нерастущие, как с высоким, так и с низким качественным показателем, — ответили отрицательно. Несомненно это не является принципом роста общины, а также вспомогательным фактором определения её качественного показателя. В данном случае речь идёт о радикальной позиции индивидуалиста. При более подробном рассмотрении результатов, мы установили, что «радикальная позиция индивидуалиста» чаще встречается в общинах с высоким качественным показателем, чем с низким. Это означает, что если встаёт альтернатива выбора между посещением богослужений и малых групп (по правде говоря, несколько странная альтернатива), то выбор в пользу последних более свойственен общинам с высоким, нежели с низким качественным показателем. Несмотря на то, что это утверждение не является принципом роста общины — принцип это то, от чего церковь не может отказаться ни при каких обстоятельствах — однако оно ясно показывает место малых групп в растущих общинах: малые группы это не милое занятие; именно в них наиболее ярко проявляется сущность общины Иисуса Христа. Исследование показало, что чем больше община, тем более важен в ней принцип малых групп для её дальнейшего роста.

В ходе нашего исследования мы получили 4,2 миллиона ответов. Заложив эти данные в компьютер, мы подсчитали, какая же из 170 переменных, лежащих в основе опросных листов, имеет наибольшее отношение к процессу роста общин. Результат не стал для нас большой неожиданностью. По данным компьютера эта переменная соответствовала качественному признаку «целостные малые группы», что ещё раз доказывает верность формулировки следующего утверждения: «В нашей церкви организация малых групп происходит в результате процесса их преумножения» (см. иллюстрацию сверху справа). Если бы возникла необходимость среди имеющихся принципов выделить самый важный (в зависимости от взаимодействия различных аспектов нашего исследования), то без сомнения им бы стал принцип размножения малых групп.

Чтобы показать стратегическое значение малых групп, мы разработали материалы по теме «построение общины» с учётом их практического применения внутри малых групп Мы пришли к выводу, что существует значительное различие между тем, о чём, например, говорят старейшины общины на своем совете — «евангелизации», «преисполненных любви отношениях» или об «основанном на дарованиях сотрудничестве», — с одной стороны, и тем, какие из этих вышеперечисленных факторов находят практическое применение в малых группах.

Приоритеты

Для нас важнее, чтобы христиане посещали малые группы, чем богослужение

Личные проблемы

«Я посещаю малую группу, в которой могу открыто поговорить о моих личных проблемах»

Приумножение малых групп

«В нашей церкви ведётся работа по приумножению малых групп»

Признак 7: ориентированная на потребности евангелизация

«Евангелизация» является, пожалуй, единственным аспектом процесса построения общины, с которым связано столько неверных представлений, предрассудков, как со стороны тех, кто скептически относится к евангелизации, так и со стороны христиан, для кого она стала жизненным призванием. Решающим критерием в ходе такого рода дискуссий является умение различать между формами евангелизации, которые оправдали себя в сотни или более общинах, и её принципами, действительными для любой церкви. До сегодняшнего дня «исследования процесса евангелизации» ограничивались в основном проверкой отдельных евангелистических действий, что позволяло определить их успешность или не успешность, однако этого было недостаточно для выявления общепризнанных принципов (стр. 16-17). Автоматическое отождествление успешных действий с принципами роста общины, что часто практикуется среди христиан, — неизбежно ведёт к полнейшему хаосу.

Наше исследование не подтвердило утверждение, которое широко распространено в евангелистических кругах, а именно: «Каждый христианин является евангелистом». Истинный смысл этого утверждения заключается в том, что каждый христианин должен применять свои духовные дары для провозглашения Благой Вести, однако это ещё не делает его «евангелистом». Евангелистом может называться христианин, получивший от Бога соответствующий дар. С. Петер Вагнер провёл исследование, в результате которого оказалось, что только 10% христиан обладают таким даром.

Необходимо отличать между христианами, наделенными даром евангелизации и между теми, кто не имеет этого дара. Если бы все христиане были евангелистами, не нужно было бы определять 10% христиан, действительно обладающих этим даром. При таком подходе эти 10%, у которых есть дар евангелизации, не смогли бы в полной мере реализовать свои возможности, а остальные 90% напротив, считали бы, что к ним предъявляют чрезмерные требования Вывод напрашивается «сам собой»: в данном случае мы имеем дело с принципом технократического мышления. Исследование показало, что в общинах с высоким качественным показателем пастору известно, кто из прихожан его общины обладают этим даром.

Задача каждого христианина заключается в стремлении служить своими дарами людям, с которыми он состоит в тесном контакте, а также в том, чтобы рассказать им о Евангелии и познакомить их с христианами из церкви. Ключевым моментом в процессе построения общины является знание нужд и потребностей нехристиан и их учет при проведении евангелизации. Именно в этом заключается существенное отличие «ориентированной на потребности евангелизации» от манипулятивных форм, когда нехристиан пытаются привести к вере посредством силы и давления.

Интересен тот факт, что между растущими и не растущими общинами не существует существенных различий по числу контактов христиан с нехристианами (в обоих случаях примерно 8,5 контактов). Призыв христиан к установлению дружественных контактов с нехристианами не является непременным условием принципа роста. Основная задача заключается в том, чтобы использовать для евангелизации уже имеющиеся в наличии контакты. Во многих общинах, принявших участие в нашем исследовательском проекте, наблюдалась тенденция к установлению новых контактов с неверующими и полнейшее пренебрежение к уже имеющимся связям.

Дар евангелизации

«Пастор: Мне известно, кто из членов моей общины обладает даром евангелизации»

Признак 8: преисполненные любви отношения

Несколько лет назад после опубликования учебных пособий, целью которых было помочь христианам постичь искусство возрастания в любви, меня стали обвинять в том, что эти учебные пособия не относятся к серии материалов о построении общин. Однако в ходе наших исследований была установлена прямая связь между потенциалом любви общины и процессом её роста. Растущим общинам в большей мере присуща атмосфера любви, чем нерастущим. Чтобы повысить потенциал любви, мы решили выяснить следующее: как часто, например, христиане вне стен общины встречаются друг с другом, приглашают друг друга в гости; принято ли в церкви делать друг другу комплименты; насколько знаком пастор с проблемами своих прихожан; как часто слышится в церкви смех и т. д. На иллюстрации справа изображены 2 из 12 переменных величин, составляющих «потенциал любви» общины. Результат показал, что все эти вопросы, которые некоторые стратеги считали совершенно неважными, однозначно указывают на принципы роста церкви Точнее сказать, тогда как ни «евангелизационное богослужение», ни «большая евангелизация», ни даже «духовная борьба» не являются принципами роста общины, такой фактор как «смех в церкви» имеет прямое отношение к качественному показателю общины и к причинам её роста. Несколько странно, что аспекты, наиболее ярко отражающие принципы роста общины, до сих пор не нашли еще должного внимания в литературе.

Вне всяких сомнений настоящая искренняя любовь (любовь от Бога) обладает во много раз большей силой воздействия на людей, чем все вместе взятые программы евангелизации. Люди устали слышать доклады о любви, они хотят познать любовь Христа в своей жизни.

Чем больше в общине практикуется технократическое направление, тем больше проблем в ней возникает с исполнением завета любви. В структуре технократического мышления христианская вера представляет собой выполнение определенных догматов и моральных правил, практически исключая такие факторы, как любовь и общение христиан друг с другом. В таких церквах любовь приобретает искусственную, навязанную из вне форму.

Негативное влияние на потенциал любви общины оказывает также спиритуалистическая структура мышления. В отличии от библейского понимания любви (любовь как плод, действие, поступок) в этих кругах любовь приобрела эпохально-романтический оттенок и рассматривается как таинственным образом возникающее и исчезающее чувство, сопровождающее состояние счастья. Согласно этой точки зрения практически невозможно опытным путем установить потенциал любви какой-либо общины и разработать план его повышения.

Интересно, что наиболее часто встречающийся «фактор-минимум» общин, когда число прихожан превышает 1000 человек, это качественный признак «преисполненные любви отношения». Слабое развитие этого признака ставит под угрозу весь процесс дальнейшего роста церкви.

Смех

«В нашей церкви часто смеются»

Чаепития

«Сколько раз за последние два месяца вы приглашали братьев и сестёр на чашку чая?»

Необходимо учитывать каждый качественный признак

Одна из задач нашего интернационального исследования заключалась в разработке практического метода, с помощью которого можно было бы измерить и сопоставить все 8 качественных признаков, являющихся важными элементами роста общин. По каждому признаку мы составили ряд вопросов, которые должны были соответствовать следующим 2-м критериям:

а) Они должны быть связаны с другими вопросами аналогичной градации (одного и того же качественного признака) посредством факторного и частного анализа.

б) Они не должны противоречить процессу количественного роста общины.

В каждой стране, где проводился опрос, мы установили среднее значение, равняющееся числу 50, то есть качественный показатель «среднестатистической общины» любой страны по всем 8 признакам равняется 50-ти. Результат исследования заключался в том, что показатель растущих общин по всем 8 признакам однозначно превышает это среднее значение, а показатель нерастущих лежит ниже этого уровня (см илл. сверху справа).

Исследование подтвердило, что на рост общины влияет не один фактор, а взаимодействие восьми элементов Для повышения количественного и качественного показателей роста общины в одинаковой степени важен каждый из этих элементов. Не следует верить утверждениям следующего плана «Только благодаря молитве мы сможем увеличить число членов нашей церкви» Такого рода утверждения выделяют один из аспектов качественного признака «страстная духовность», противопоставляя его другим элементам Если бы данная точка зрения соответствовала истине, то у нас было бы право утверждать, что процесс построения общины возможен также и без любви, без применения духовных даров, без евангелизации и т.д. Такое мнение не только является в корне ошибочным, но и абсолютно неприемлемым с точки зрения Библии Много ли значит молитва без любви, духовных даров, евангелизации» Именно здесь особенно отчетливо выступают противоречия «спиритуалистической структуры мышления». Ни работа в малых группах, ни богослужение, ни структуры руководства, ни какой другой элемент по отдельности не оказывают существенного влияния на процесс построения общины. Ключевым моментом в данном процессе является взаимодействие всех восьми элементов. Если же кто-либо попытается нас убедить в обратном, мы должны будем признать его доводы ошибочными.

На основании вышеупомянутых фактов практическим путем впервые были доказаны следующие тезисы:

1 Согласно статистическим данным растущие общины отличаются от нерастущих по всем восьми качественным показателям. Растущим общинам соответствует более высокий качественный показатель.

2. Исключением из этого правила являются общины, переживающие количественный рост, однако обладающие низким качественным показателем. Очевидно можно достичь количественного роста другими путями, то есть не только за счёт работы над 8-ми качественными факторами.

После проведения опроса в 1000 церквах по всему миру из следующего правила мы не нашли ни одного исключения, община, достигшая по каждому из 8 качественных признаков показателя 65, автоматически считается растущей общиной. Итак, существует основанный на данных статистики определенный качественный показатель, достигнув которого церковь попадает в разряд растущей. Это открытие стало самой большой сенсацией нашего исследования.

«65-я гипотеза»

Утверждение о том, что количественный показатель общины измеряется с помощью её качественного значения (согласно статистике с точностью до 99,4%), на первый взгляд может показаться абсурдным. Однако факты говорят сами за себя. При более подробном изучении этого феномена он уже не кажется таким исключительным. Как следует понимать утверждение, что община по всем 8-ми признакам достигла качественного показателя, равного 65?

Оставив абстрактный язык статистики и выражаясь более образно, это значит, что такого рода общину характеризует ряд следующих признаков:

1. Руководство такой общины прилагает все свои усилия для того, чтобы ускорить её рост.

2. Все дары христиан применяются для созидания общины.

3. Подавляющее большинство её членов живут в тесном живом общении с Иисусом Христом.

4. Все структуры должны способствовать росту общины.

5. Для большинства прихожан богослужение является настоящим праздником.

6. В малых группах существует тесное общение между её членами, основанное на христианской любви и взаимопонимании.

7. Почти каждый христианин несёт служение, соответствующее его духовным дарам.

8. Любовь Христа проникает во все формы и структуры общины.

Разве можно себе представить, чтобы такая община была в числе нерастущих? При посещении подобных церквей, у меня всегда возникает такое чувство, будто бы я «вдыхаю» Святого Духа. В соответствии с «65-ой гипотезой» причиной такого успеха являются не сами общины, а духовные закономерности, которые проявляются в эмпирических категориях.

По «65-ой гипотезе» нельзя однозначно утверждать, что если община стремится к росту, то ей непременно по всем признакам нужно достичь качественного показателя, равного 65. Большинство растущих общин не имеют таких высоких показателей. Согласно «65-ой гипотезе», если показатели всех восьми признаков общины достигли отметки 65-ти, то статистическая вероятность ее роста составляет 99,4%. Как уже было сказано, здесь речь идёт об одном единственном принципе роста общины, из которого до сегодняшнего дня не найдено ещё ни одного исключения.

Взгляните на изображённый график, обозначающий «профиль» трёх различных общин. Общине А соответствует самый высокий качественный показатель, общине Б — самый низкий. Можно ли по этим трем кривым определить, какая община находится на пути качественного роста? Да, можно. В соответствии с «65-ой гипотезой» мы с уверенностью в 99,4% можем утверждать, что община В растущая, так как её качественный показатель по всем 8 признакам равен 65-ти.

Я считаю, что для увеличения численности прихожан в церкви необходимо работать над улучшением показателей по всем 8-ми признакам. Возможно этот метод для некоторых покажется неубедительным, тем не менее это единственно верный путь. Почему так часто этот факт оставляют без внимания? Как показывает практика, это очень нелёгкий путь. А в какой главе Библии написано о том, что он должен быть лёгким?

Основа качества

Качественные показатели, описанные в предыдущих главах, существенно влияют на практическую работу. Нас не интересует вопрос, как увеличить посещаемость богослужений. Прежде всего мы хотели бы узнать, как достичь качественного роста по всем 8-ми признакам. Теоретически и практически было доказано, что существует тесная взаимосвязь между качественными и количественными показателями.

В рамках процесса естественного роста общины нас интересуют не внешние проявления (напр., увеличение числа посетителей богослужений), а духовные и стратегические причины (8 качественных признаков).

«65-я гипотеза», рассмотренная нами в предыдущей главе, является практическим доказательством того, что принцип «само собой», о котором подробно шла речь в ведении, заслуживает внимания не только как одна из новых интересных теорий. Неудивительно, что этот принцип широко применяется на практике, так как он является божественным принципом. Наша попытка объяснить его словами по меньшей мере несостоятельна.

Практически выявленные факты опровергают широко распространённую точку зрения, согласно которой для улучшения роста общины необходимо использовать методы, направленных на повышение её количественного показателя У нас есть причина утверждать обратное: именно методы, обеспечивающие высокое качество, способствуют также количественному росту. В свете нашего исследования я не решаюсь утверждать, что в первую очередь мы должны ориентироваться на «растущие общины» (т. к. это является количественным критерием). В предыдущих главах мы приводили уже достаточно примеров «растущих общин» с низким качественным показателем. Согласно нашим наблюдениям в таких общинах христиане не знают своих духовных даров, в них испытывается недостаток в любви и в искренних страстных молитвах, в них также нет места радости и редко слышен веселый смех. Однако несмотря на все это, такие общины продолжают расти. Если бы принцип роста стал нашим постоянным ориентиром, это означало бы, что мы во всем должны учиться у этих церквей.

Я считаю, что от нерастущих общин с высоким качественным показателем (что само по себе достаточно редкий феномен!) можно большему научиться, чем от растущих общин с низким качественным показателем. Если Вы придерживаетесь другой точки зрения, я рекомендую Вам ещё раз взглянуть на диаграмму на стр. 22-37, где сравниваются эти две категории общин и достаточно наглядно показаны все преимущества качественного метода.

Одной из причин непринятия качественного принципа может служить факт неправильного его использования в прошлом. Так как до недавнего времени практически невозможно было измерить качественный показатель общины, многие нерастущие церкви могли сослаться на свой «высокий» (однако не соответствующий реальной ситуации) качественный показатель.

В свете нашего исследования выяснилось, что медленный количественный рост указывает на слабое развитие качественного показателя. Как только показатель качества достигает соответствующего уровня, количественный рост автоматически ускоряется!

Почему не оправдали себя количественные цели

В литературе на тему рост общины прочно укоренилось ошибочное мнение, что каждая община должна наметить для себя конкретные цели ее количественного роста, напр.: «До 2002 г. количество прихожан нашей церкви должно увеличится на 3400 человек». К сожалению, такое утверждение многими христианами воспринимается как неоспоримый факт.

Наше исследование показало, что только 31 процент всех растущих общин работают с такими целями. Другими словами, семь из десяти растущих церквей успешно обходятся без целей достижения количественного роста (см. иллюстрацию). По этому результату мы еще не можем судить о пользе (вреде) количественных целей, однако он указывает на то, что использование данного принципа не является обязательным требованием для всех церквей.

Чтобы не быть превратно понятым, мне хотелось бы отметить, что я не знаю ни одной растущей общины, которая не ставила бы перед собой каких-либо конкретных целей. Если мы хотим достичь роста общины, нам необходимы хорошо обдуманные цели, однако это не значит, что они должны быть выражены в численном соотношении посетителей богослужения. Что я лично могу сделать для того, чтобы в скором будущем 3400 человек пришли к нам на богослужение? В данной ситуации очень сложно говорить о каких-либо конкретных шагах.

На мой взгляд, говоря о построении общины, мы упускаем из виду простую, но очень важную закономерность из области педагогики, а именно: цели только тогда могут послужить толчком к действию, когда они являются осуществимыми. Нереальное число 3400, к примеру, вряд ли может стать хорошей мотивацией. Однако достижение таких целей, как улучшение моих отношений с другими членами домашней группы и церкви, приглашение неверующих на чашку кофе, ежедневная молитва требует конкретных действий.

Интересен тот факт, что стремление к достижению целей, направленных на улучшение качественного показателя, имеет более прямое отношение к росту общины, чем установка на увеличение числа посетителей богослужений. Отличие между тем, что мы «можем» сделать в церкви (напр., повысить качество работы) и между тем, что мы «не можем» сделать (напр., увеличить число посетителей богослужений или количество покаяний) указывает на то, что наши цели должны быть реальными и соответствовать Божьему плану. Возможно, это объясняется тем, что некоторые авторы, ставя перед собой цель увеличения численности прихожан, надеются в первую очередь на собственные силы, а не на Бога? Как уже упоминалось, эта иллюзия во многом характерна для технократической структуры мышления.

Ничего предосудительного нет в том, чтобы вести статистику о посещаемости богослужений. Все зависит от того, какую позицию занимает этот вопрос в жизни общины. Увеличение количества людей, посещающих богослужения, является не самоцелью, а «результатом» работы над улучшением качественного показателя общины.

Согласно этому утверждению богослужение можно рассматривать в качестве основного показателя качественного роста церкви. По нему можно определить плоды нашей работы над улучшением качественного показателя.

Однако нельзя однозначно утверждать, что увеличивающееся число посетителей богослужений само по себе является неоспоримым доказательством улучшения качественного показателя общины. И, напротив, если церковь на протяжении нескольких лет не переживает количественного роста, то причину спада следует искать в её качественных характеристиках.

В основе процесса естественного роста общины лежат цели, направленные на улучшение ее качественных характеристик (напр., «До конца ноября 80 процентов прихожан должны открыть свои духовные дары»), а не количественных («3400 прихожан до 2002 года»). Качественные цели должны быть конкретными, хорошо обдуманными, проверенными и осуществимыми.

Являются ли большие общины «образцовыми» общинами?

В литературе на тему построения общин на каждом шагу упоминаются названия больших общин, которые ставятся нам в пример За всем этим стоит следующее негласное утверждение «большие общины = образцовые общины» Насколько верен этот тезис? Наше исследование доказало совершенно обратный факт Позвольте мне объяснить Вам, как мы пришли к такому выводу.

1 Нас очень удивили результаты подсчета членов растущих и нерастущих общин (иллюстрация слева сверху) нерастущие общины насчитывают в среднем в два раза больше членов чем растущие, а посещаемость богослужений в них на 17% выше, чем в растущих.

2 Затем мы проанализировали фактический рост «больших» и «малых» общин за последние 5 лет, который в малых общинах в среднем составил 13, а в больших 3 процента. Согласно статистическим данным существенные отличия выявились также при определении качественного показателя большие общины на 2 значения уступали, а малые на 2 значения превышали установленную среднюю количественную единицу, равняющуюся 50

3 С помощью компьютера из 170 переменных величин, лежащих в основе опросных листов, были вычислены такие величины, которые наиболее негативно сказываются на росте церкви В результате оказалось, что после факторов «либеральная теология» и «традиционность», переменная величина «численность общины» занимает третье место среди всех имеющихся переменных.

4 Чтобы не быть категоричным в определениях «большой» и «малой» мы исследовали рост общин с различной численностью от 1 до 100 прихожан, затем 100-200, 200-300, 300-400 и т. д (см иллюстр справа сверху). Результат показал, что в процентном соотношении рост общины замедляется с увеличением ее численности. Этот факт сам по себе не показался удивительным, однако мы были буквально потрясены, когда перевели процентные величины в абсолютные. В результате оказалось, что за последние 5 лет общины, относящиеся к самой малой категории выросли в среднем на 32 человека, церкви, насчитывающие от 100 до 200 человек — также на 32, от 200 до 300 — на 39 человек, от 300 до 400 — на 25 человек Итак, «малая» община по количеству новых членов не уступает «большой» Другими словами, 2 общины, численность которых составляет 200 прихожан, растет в 2 раза быстрее, чем община, насчитывающая 400 членов.

5 Можно ли допустить существование действительно больших общин (более 1000 членов), которые были бы исключением из этого правила? В рамках нашего проекта нам впервые представилась возможность конкретно ответить на этот вопрос Результат оказался следующим в то время как церковь, насчитывающая менее 100 прихожан (в среднем 51) за последние 5 лет возросла на 32 человека, рост большой общины (около 2856 членов) за этот же отрезок времени составил 112 человек. Итак, в абсолютном соотношении большие общины опережают по численности новых членов «крохотные церкви» (см иллюстрацию на стр 48, слева) Однако если учитывать потенциал роста обеих категорий общин, то общая картина меняется согласно статистическим подсчетам церковь с численностью в 56 прихожан за пять лет увеличилась бы на 1792 человека, и ее рост проходил бы в 16 раз быстрее, чем рост большой церкви, насчитывающей 2856 членов16 Большие общины по качественным показателям в среднем уступают малым Хотелось бы привести только 2 примера’ по данным пастора в «маленьких общинах» (менее 100 прихожан) 31% от общего числа членов несут служение, соответствующее их духовным дарам; в больших общинах это число составляет 17% (илл. справа сверху). 46% прихожан малых обшин являются членами малых групп, тогда как в больших общинах только 12% прихожан. Аналогичная картина наблюдается также при рассмотрении большинства переменных величин (их общее число 170), с помощью которых мы попытались определить качественные показатели общины.

Существуют ли общины, которые наряду с высокой численностью прихожан переживают количественный рост и имеют высокие качественные показатели? Да, такие общины существуют, однако они являются большой редкостью, поэтому о них говорит весь мир. В данном случае речь идёт о сенсационных исключениях из правил.

Мы можем только радоваться существованию таких общин, однако не следует считать их наглядным примером для других. Прежде всего мы должны обратить внимание на бесчисленные малые церкви, отличающиеся высокими качественными показателями и быстрым ростом. Именно они должны стать для нас примером для подражания.