Теология

Эллен Уайт неоднократно давала советы, которые ограждали церковь от совершения серьёзных богословских ошибок. К примеру, в 90-е годы 19 столетия и в начале двадцатого века доктор Джон Харви Келлог, директор санатория в Батл-Крике, попытался привнести в церковь учение пантеизма. В 1903 году он и его последователи: доктор Е. Дж. Ваггонер, проповедник А. Т. Джоунс и доктор Дэвид Полсон прибыли в Вашингтон на осеннее заседание Комитета Генеральной конференции, чтобы убедить его участников принять книгу Келлога «Живой Храм», которая ранее была отвергнута из-за её пантеистического содержания.

Хотя этот вопрос не был включён в повестку дня, «работа очередной сессии была отложена, и был дан один день на рассмотрение философии пантеизма».

…Весь день [делегаты] мучительно обсуждали вопрос… Около девяти часов вечера проповедник [А. Г.] Даниэльс [президент Генеральной Конференции, который выступал против книги] решил, что надо закрыть заседание, но не осмелился вынести вопрос на голосование. Люди слишком запутались и колебались, и он не хотел сделать шаг, который утвердил бы какое-либо умозаключение. Поэтому он распустил собрание, и люди разошлись по домам.

«Доктор Полсон, который решительно поддерживал доктора Келлога, присоединился к Даниэльсу по дороге домой, и они шли, продолжая обсуждение вопроса дня. Подойдя к дому, где жил Даниэльс, они ещё некоторое время стояли под фонарём и разговаривали. Наконец, доктор Полсон погрозил пальцем Даниэльсу и заявил: „Вы совершаете ошибку всей Вашей жизни. После всего этого потрясения в один из дней вы очнётесь и обнаружите себя валяющимся в пыли, и уже другой будет вести войска…“»

«Проповедник Даниэльс выпрямился, несмотря на усталость и уныние, и твёрдо ответил: „Я не верю Вашему пророчеству. В любом случае я буду лучше валяться в пыли, делая то, во что я верю всей душой, чем ходить с князьями и делать то, что моя совесть осуждает“».

«Когда они расстались, Даниэльс зашёл домой, где обнаружил…» «два сообщения от г-жи Уайт» [ожидавшие его]. «…Мало кто может себе представить, — рассказывает Даниэльс, — то рвение, с которым я читал документы, пришедшие по почте в разгар нашей дискуссии. В них было представлено самое определённое свидетельство относительно опасных ошибочных взглядов, изложенных в книге „Живой Храм“… Сообщение пришло как раз в час кризиса. Во время чтения его взгляд упал на слова: „У меня есть, что сказать нашим учителям относительно новой книги «Живой Храм». Будьте осторожны в поддержании мнений этой книги о личности Бога. Согласно тому, как Господь представляет для меня этот вопрос, эти мнения не имеют Божьего одобрения. Это сети врага, которые он приготовил для последних дней…“»

«В ночных видениях этот вопрос был ясно представлен мне перед большой аудиторией. Некто авторитетный говорил… он поднял „Живой Храм“ и сказал: „В этой книге есть утверждения, которые сам автор не понимает…“»

«В другом документе, полученном от сестры Уайт, адресованном руководителям медицинского служения… он прочитал: „После того, как вы заняли твёрдую, мудрую, осмотрительную позицию, не допускайте ни одной уступки ни по одному пункту в том, о чём Бог ясно говорит. Будьте спокойны как летний вечер; но непоколебимы как вечные холмы“»⁹.

«На следующее утро руководители церкви, лидеры собрались на заседание Комитета. После молитвы проповедник Даниэльс встал и рассказал братьям о полученных им двух важных сообщениях от сестры Уайт. Все жаждали услышать их. Царила глубокая тишина, пока он читал. По мере того, как высказывание за высказыванием открывало собранию ошибочность учения, изложенного в „Живом Храме“, раздавались громкие восклицания „аминь“ и лились слёзы. Именно этот момент стал переломным, и пантеизм был отвергнут».

Когда проповедник Даниэльс отправил благодарственное письмо Эллен Уайт, описав события того дня, он получил ответ, в котором она объяснила, почему отправила сообщения именно в тот момент: «Незадолго до того, как я послала свидетельства, которые, как Вы сказали, прибыли как раз вовремя, я прочитала о корабле, столкнувшимся с айсбергом в тумане… Однажды ночью мне ясно была показана эта картина. Судно двигалось в густом тумане. Вдруг наблюдатель закричал: „Впереди айсберг!“ Гигантский айсберг возвышался над кораблём. Раздался властный вскрик: „Встреться с ним!“ Не было ни минуты для колебаний. Это было время для мгновенного действия. Механик дал полный ход, и рулевой направил корабль прямо на айсберг. С треском он ударил по ледяной глыбе. Все застыли в ужасе, но айсберг развалился на множество кусков, которые с грохотом попадали на палубу. Пассажиры испытали сильный толчок при столкновении, но все остались живы. Корабль был повреждён, но не слишком серьёзно. Его оттолкнуло после удара, и он задрожал от носа до кормы, как живое существо. Затем он двинулся вперёд по своему пути».

«Да, я поняла значение этого образа. Я получила указания…»

«Вот почему вы получили свидетельства именно в тот момент. В ту ночь я бодрствовала до часу и писала так быстро, как только моя рука могла двигаться по бумаге»¹⁰.