Было ли всё написанное Эллен Уайт богодухновенно?

Возможно, самым сложным вопросом в отношении писем и рукописей Эллен Уайт является следующий: «Можем ли мы провести чёткую границу между тем, что является богодухновенным советом, и тем, что является просто человеческим мнением?» В её собрании есть письма, написанные известным адвентистским руководителям, а также письма, адресованные «моему дорогому сыну Эдсону», или «моей дорогой племяннице Эдди», или «моей дорогой внучке Мэйбл». В общем-то, четверть сохранившихся писем адресованы родственникам Эллен Уайт. Неужели она писала их под водительством Духа? Как насчёт писем, адресованных управляющим её собственностью в Америке, в то время, когда она служила Церкви в Европе и Австралии?

Не будем забывать, что, по крайней мере, 20 книг в Новом Завете — это фактически письма, написанные церквям или отдельным людям, и мы воспринимаем их, как написанные под водительством Святого Духа. Подобным образом и Эллен Уайт использовала письма, чтобы передать богодухновенные указания, которые она получила. Однако в то же время она ясно дала понять, что не ожидает, что мы будем принимать всё сказанное или написанное ею, как откровение от Бога.

Эллен Уайт поясняла, что «есть время, когда нужно говорить об обычных вещах, и думать об обычных вещах, нужно писать обычные письма и предоставлять информацию, дошедшую от одного работника до другого. Такие слова и такая информация не даются под специальным водительством Божьего Духа. Иногда задаются вопросы совсем не на религиозную тему и на них нужно отвечать. Мы обсуждаем дома и земли, дела, которые нужно сделать, расположение наших институтов, их преимущества и недостатки»3. «То есть я хочу сказать, что, когда я говорю о таких обычных вещах, не следует думать, что я получила это знание в видении от Господа и утверждаю это»4.

Мы также должны помнить, что простое отсутствие таких фраз, как «мне было показано» не значит автоматически, что совет, данный ею, не согласовывается с тем светом, который она получила по данной теме5