Четыре доминанты материнства + ещё одна

Вот теперь наконец мы вернёмся к И. А. Аршавскому и нашему разговору

доминантах. Конечно, в нём не обошлось без научных терминов и сложных умозаключений. Поэтому иногда приходилось обращаться за разъяснениями. Но я выполняю обещание: перевожу «с научного на детский». Хочу сразу настроить вас на то, что дальнейшие разделы книги будут опираться на законы, представленные в сообщении Ильи Аркадьевича. Там они будут раскрыты обстоятельнее и, главное, с привлечением живого практического опыта. Поэтому здесь я ограничусь самым необходимым – тем, что потребуется для понимания последующих глав.

И. А. Аршавский выделил четыре материнские доминанты, следующие строго одна за другой, точнее, последовательно перетекающие друг в друга. Вот они:

Половая (во время детородного периода).

Гестационная (доминанта беременности).

Родовая (процесс рождения ребёнка).

Лактационная (период грудного вскармливания).

Когда Илья Аркадьевич кратко перечислил все доминанты, я осмелилась «встрять». Замечу кстати, он обычно охотно откликался на мнения и замечания слушателей, мгновенно включая свою «установку на другое лицо». Это выражение своего учителя Аршавский любил и упоминал часто, а главное, сам владел этим драгоценным свойством. Поэтому «осмеливаться» спрашивать почти не приходилось. Но тут-то мне захотелось добавить ещё одну доминанту. Это, пожалуй, было слишком настырно, но я всё-таки решилась:

– Илья Аркадьевич, а мне кажется, есть у матери и ещё одна доминанта, вы же сами об этом говорили мне, помните, в нашем разговоре о совести?

– Что вы имеете в виду? – поднял брови Аршавский.

– Общение матери с ребёнком. Вы называли это коммуникацией. Вот и получается – коммуникационная доминанта. Она, правда, на всю жизнь, но в определённое время – первые года три – она становится главной, разве не так?

– Пожалуй, с этим можно согласиться, – немного помедлив, ответил Аршавский, – хотя надо сказать, что диалог матери и ребёнка начинается, как нам с вами уже известно, ещё до рождения малыша, т.е. во время гестационной

доминанты, и продолжается – тут вы абсолютно правы! – всю жизнь. Однако действительно первые годы чрезвычайно важны и требуют особой сосредоточенности матери на ребёнке, – следовательно, доминанты! Итак, будем считать, что их пять – главных. Начнём с первой – половой.

«Пора пришла, она влюбилась»

(половая доминанта)

– Это гениальные строки! – воскликнул Аршавский, процитировав Пушкина. – ПРИШЛА ПОРА – вот в чём дело: не раньше и не позже. Так и предусмотрено природой. Но человек (который может быть подобен Богу!) стал отвратительным существом, он растоптал самое святое – любовь к другому человеку, в том числе к своему ребёнку, – мы дальше в этом много раз убедимся.

После этого последовал подробный, перечень того, чем отличается половая доминанта у животных и человека («Чрезвычайно отличается, и конечно, в пользу животных!»): там её цель – зачатие (т.е. продолжение рода); контакт регулирует самка (не рано и не поздно); после контакта – самка даёт отбой, так как повторный контакт вреден для потомства. Все физиологические процессы чётко отрегулированы и не нарушаются. А у человека?

Всё совершенно наоборот! Трагедия заключается в том, что ненормальность, нарушение естественных процессов становятся нормой и оправдываются (?!) моралью и наукой! Спасение я вижу не в запретах и не в половом «просвещении», которое в нынешнем виде больше развращает, чем воспитывает, а в любви, человеческой любви. Мы уже говорили об этом, и вы, Лена Алексеевна, в своей книжечке тоже пишете о том, что полюбить надо душою, т.е. с «установкой на лицо», на духовный, внутренний мир другого человека, тогда можно соблюсти и природные законы – Любовь сбережёт, охранит от преступления перед Природой, но – ЛЮБОВЬ, а не то, что сейчас называют этим святым словом.

– Илья Аркадьевич! Можно ли коротко сказать так: у человека половая доминанта должна осуществляться через поиск, выбор, взаимную любовь и ответственность друг за друга и за общее потомство?

– Совершенно верно! Опять вспомним Татьяну Ларину: «До гроба ты хранитель мой…»

Мы долго перебирали разные литературные и житейские примеры, связанные с обсуждаемой темой.

– Вы только подумайте, об этом вся классика! А читают, к сожалению, совсем не то… это ужасно…

– Марают воображение, – заметила я.

– Как, как вы сказали?

– Это не я сказала, Илья Аркадьевич, это Пушкин. Так он своей молодой жене писал, советуя НЕ читать некоторые книги: «НЕ МАРАЙ ВООБРАЖЕНИЯ!» Это и для меня завет на всю жизнь. Сейчас много охотников развелось не только воображение, но и душу помоями облить. Для них ничего святого нет. Вот и проблема: как защитить детей от этого безобразия? Дошли уже до того, что целомудрие в пороки записали, а всякое непотребство сделали чуть ли не новой религией.

– Лена Алексеевна! – Разволновавшись, Аршавский даже попытался было встать, но не смог и только замахал руками. – Это проблема проблем! Это колоссальная проблема, которая у нас никак не решается, – это преступление!

раньше не видела Илью Аркадьевича в таком разгневанном состоянии. Глаза его сверкали и голос как будто даже срывался:

– Природа жестоко накажет нас за это, и уже наказывает. Но дети! Дети! Они пострадают больше всех – за них страшно и за будущих детей страшно. Эти нынешние подонки… я говорю не о тех, кого совратили, а о растлителях, сознательных развратителях юности, – именно они подонки, они продали за тридцать сребреников тела и души не только чужих, но и своих собственных детей. Действительно – ничего святого для них нет! А спасение одно – крепкая семья, другого не вижу: нет семьи – нет защиты. Об этом надо писать, говорить, кричать, звонить во все колокола, чтобы сама семья поняла, что в ней спасение…

Он долго не мог успокоиться, только после перерыва и чаепития мы продолжили разговор, и Аршавский уже на физиологическом уровне показал нам, насколько пагубны для продолжения человеческого рода нечеловеческие «игры» в противоестественные «сексуальные меньшинства», в «непорочное» пробирочное зачатие, в гормональные и механические способы «планирования» семьи и подобные «завоевания» цивилизации. О некоторых из них будет ещё речь впереди, о других лучше прочитать не в газетах и прочих СМИ, а в серьёзной специальной литературе.

Мы ждем тебя, малыш!

(доминанта беременности)

Об этом написаны горы книг – и русских, и зарубежных. Ринулись осваивать наш бездонный рынок все кому не лень. Все жаждут просветить наших молодых родителей в том, как цивилизованно производить и не производить детей на свет, как их выхаживать, учить, лечить (по полкниги о болезнях!), развивать, играть и т.д. Благое намерение, но спасибо я сказала бы далеко не всем, а многие книги к себе на полку ни за что бы не поставила.

Рекомендовать со спокойным сердцем я могу только трёх авторов, которых уже нет с нами: Януша Корчака, Грантли Дик-Рида и И. А. Аршавского, – они учат д у м а т ь и о т в е ч а т ь за свои поступки. Для меня всегда было главным именно это, а вы уж решайте для себя сами, как и что читать. Надеемся, что наша книга поможет вам сделать выбор.

Итак, мы продолжаем слушать И. А. Аршавского.

– Естественно, первое и главное условие здорового зачатия – хорошее здоровье матери и отца. Это должно стать альфой и омегой родительства. Риск здесь должен быть сведен к минимуму. В животном мире сама природа отбраковывает нежизнеспособное потомство, для этого выработаны с точки зрения человека жёсткие, а на самом деле необходимые механизмы. У людей же доходит до парадокса: физиологически неполноценных лелеют больше, чем нормальных. Это, конечно, вроде бы гуманно…

– Но почему «вроде бы», Илья Аркадьевич? Простите, что перебиваю, но вокруг этого бывает столько споров! Не пахнет ли это селекцией, недопустимой

разумном и гуманном обществе? Да и кому решать: этим можно рожать, а тем

– нельзя?

– Это очень трудная проблема, согласен. Но и на самотёк её решение пускать тоже недопустимо. Вы, Лена Алексеевна, сказали: «в разумном и гуманном обществе». Его пока нет, его ещё предстоит создать, именно поэтому нам надо больше доверять природным процессам, постигать их сущность, но меньше вмешиваться в них даже с благими намерениями.

Для нашего общего утешения должен сказать, что гестационная доминанта обладает мощным терапевтическим воздействием на организм женщины. Проще

говоря, беременность оздоровляет женщину! Это заслуга развивающегося плода, который перестраивает материнский организм, создавая для себя более благоприятные – более здоровые! – условия существования и развития. У матери повышается невосприимчивость к болезням, т.е. иммунитет, обновляются ткани, и – заметьте – улучшается настроение: многое прежде важное становится неважным по сравнению с тем, что происходит в ней. Она и внешне становится прекрасной.

– Ну, Илья Аркадьевич, вы романтик. Далеко не все женщины меняют свой облик к лучшему: а пигментные пятна, а излишняя полнота, отёки. Да и самочувствие не очень-то: то тошнота, то отвращение к какой-нибудь еде, то какие-то непонятные недомогания…

– А вы сами это испытывали, Лена Алексеевна?

– Да нет, как говорится, Бог миловал.

– Вот-вот! Всё, о чём я говорил, относится к НОРМАЛЬНО протекающей беременности. Даже у не вполне здоровой женщины может родиться физиологически зрелый ребёнок, если беременность протекает нормально. А от чего это зависит? От условий, в которых проходит гестационная доминанта. Ей нельзя мешать в течение всех десяти лунных месяцев, особенно первых трёх, когда закладываются все внутренние органы, и последних двух-трёх перед родами. Токсикозы в начальной стадии беременности, тошнота, даже рвота – полезны, их не надо лечить, они нужны организму, так как помогают сохранить кислотно-щелочной гомеостаз, необходимый для нормального развития плода…

опушу подробности, насыщенные специальными терминами, и попытаюсь обобщить сказанное Аршавским.

Беременным противопоказаны ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ СТРЕССЫ, начиная с профессиональных и домашних перегрузок, связанных с вибрацией, поднятием тяжестей, резкими сотрясающими движениями, и кончая нервными переутомлениями или срывами. Недопустимы алкоголь, табак, многие лекарства. Всё перечисленное тормозит или искажает гестационную доминанту, что ведёт либо к физиологической незрелости плода, либо к патологии, вплоть до физических уродств – особенно на ранней стадии беременности. Именно поэтому Аршавский считает, что декретный отпуск будущим матерям больше нужен в начале беременности, а не в конце.

Беременным н е о б х о д и м ы ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ СТРЕССЫ: привычная работа, обычная деятельная жизнь с физическими нагрузками и

разнообразными движениями, приносящими удовольствие. Нужна и полноценная эмоциональная жизнь.

– Полезно и поплакать, и даже «взорваться» иногда, и выговориться – это лучше, чем накапливать в себе горькие, гнетущие чувства, – заметил Илья Аркадьевич, – а всё-таки лучше, конечно, больше смеяться и радоваться – это уж забота и самой мамы, и её близких и сослуживцев. Если мать заслуживает порицания или даже наказания, надо помнить: младенец ни в чём не виноват и не должен страдать из-за грехов матери. Сложно, конечно, обеспечить такой матери помощь и участие, но надо постараться – ради её ребёнка.

Очень нежелательно, как мы уже не раз говорили, продолжение

половой жизни. Гестационная доминанта – антагонист половой. Они несовместимы. Более того, половая доминанта у многих животных (и в обычаях некоторых первобытных племён) не возобновляется весь лактационный период, т.е. пока мать кормит молоком своих детей. Это надёжно защищает нормальное протекание не только беременности, но и лактационной доминанты – весьма ответственное время для матери и младенца.

– Вы, Лена Алексеевна, наверное, слышали, что «дитя любви» бывает обычно здоровым и красивым. Это наблюдение вполне физиологично: «согрешившей» раз женщине ничто не мешает выносить и выкормить чудесного здорового ребёнка, разумеется, если он для неё желанный… Правда, «незаконный» ребёнок вызывает чаще всего осуждение у окружающих.

– Но, Илья Аркадьевич, сейчас дети вне брака – вполне законное явление. С физиологической точки зрения это, возможно, и хорошо, а с социальной? Растёт на глазах проблема безотцовщины, очень грозная проблема. Получается: нос вытащили – хвост увяз. Наверное, общественное – да и церковное – осуждение девичьего «греха» по большому счёту всё-таки было оправданным – так осуществлялась забота о полноценной жизни ребёнка после рождения – стыд и страх как-то удерживали от необдуманных поступков, от безответственности.

– Да, это серьёзнейшая социальная проблема, но одним осуждением женщин её не решить, это общая проблема, она тоже решается у нас недальновидно.

Но вернёмся к ещё нерождённому ребёнку. Вот привычное выражение «медовый месяц». Он считается часто самым счастливым временем для молодожёнов.

знаете ли вы, что этот месяц – наиболее неблагоприятен для зачатия? На него падает самая высокая антенатальная (внутриутробная) смертность –

зародыши погибают из-за частоты сношений, остаётся жить лишь 10–15%, а остальных природа бракует из-за неблагоприятных воздействий на зародившуюся жизнь, очень хрупкую вначале. Выручает в этой ситуации фригидность, холодность женщины. Это тоже физиологическая защита плода, так же, как и ранние токсикозы, когда женщинам становится, как говорится, «не до того»…

Необходимо предостеречь будущих мам ещё от двух зол: малой подвижности и переедания. И то и другое ведёт к тому, что плод мало и слабо шевелится и в результате рождается физиологически незрелым.

Однако и голодание, и гиперактивный физический образ жизни тоже могут привести к нежелательным последствиям, в частности, к излишнему укрупнению плода и поэтому к осложнениям при родах.

– Всегда необходимо помнить о границах физиологического стресса и ориентироваться на собственное самочувствие и самоконтроль. Здесь огромную роль играет отношение женщины к своему ребёнку: радостное ожидание чуда его появления на свет делает мать всемогущей и прекрасной. Да, прекрасной! – Аршавский многозначительно взглянул на меня и добавил, улыбнувшись: – Кто бы что ни говорил…

– Илья Аркадьевич, сдаюсь! С вами поневоле романтиком станешь и в обыкновенном увидишь чудо. А вы знаете, что таит в себе загадочная улыбка Джоконды Леонардо да Винчи? По этому поводу много было разных версий, а вот, по мнению неких современных исследователей, кстати, кажется, врачей, её улыбка хранит одну простую и великую тайну – она… ждёт ребёнка, вот и все.

– Да?! Это чудесно! – Илья Аркадьевич прямо засиял от этой новости. – Ждёт ребёнка! Ну, конечно, что может быть таинственней и прекрасней: она ждёт ребёнка!..

Чудо рождения, или Родовая доминанта

противоестественности протекания родов в современных родильных домах я впервые услышала от Аршавского на одной научной конференции в 1968 году. Я к тому времени ждала уже шестого ребёнка, все предыдущие рождались в разных роддомах, и я даже не подозревала, что что-то там организовано не так, как надо. Все эти странные предродовые процедуры, чужие стены, белые халаты, родильные «эшафоты», на которые без посторонней помощи не взобраться, грубоватые команды акушерки; боль, боль, боль, а потом отрадное, блаженнейшее ощущение: «Всё, какое счастье!» – И тут же лёд на животе, крик ребёнка, которого не видишь ни сразу, ни потом сутки, двое –

всё это воспринималось как нормальное явление. Ну а как иначе? Помню, только каждый раз недоумевала: как же рожали в поле, в дороге, вообще без медицинской помощи? Ведь элементарно кровью истечь можно… А больше никаких сомнений, и каждый раз искреннее чувство признательности и благодарности всем, кто помог мне в эти трудные минуты жизни…

тут, на конференции, я услышала просто невероятное, врезавшееся в память на всю жизнь:

– ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ У НАС В ЖЕНСКИХ КОНСУЛЬТАЦИЯХ И РОДИЛЬНЫХ ДОМАХ, ГРАНИЧИТ С ПРЕСТУПЛЕНИЕМ И ГРОЗИТ ВЫРОЖДЕНИЕМ НАШЕМУ НАРОДУ. Аршавский сказал это не в кулуарах и не в частной беседе, а с трибуны высокого собрания специалистов. Совершенно не помню, как отреагировал зал, – сама была оглушена этой фразой. Казалось, что после неё что-то должно немедленно произойти, не может быть, чтобы не было важных изменений!

Однако потолок не рухнул, аплодисментов не было – это помню. Как показало время, не последовало и изменений, хотя к тому времени лаборатория Аршавского уже накопила и опубликовала ценнейшие материалы, доказывающие, что родовспоможение в нашей стране и вообще в цивилизованном мире нарушает многие законы Природы и требует кардинальных изменений.

Прошли годы, даже десятилетия, и если что-то и изменилось в роддомах, то многое не в лучшую сторону, недаром женщины всё больше боятся идти в родильный дом, где за те же услуги приходится платить ещё немалые деньги, а за результат никто не отвечает. И недаром так называемое альтернативное родовспоможение находит всё большее признание у нас и за рубежом. Сначала

САМиздате появились первые зарубежные ласточки: Ф. Лебойе «Роды без насилия», 1984; М. Оден «Возрождённые роды», 1986; отчет об исследовании комиссии ВОЗ «Рождение ребёнка в Европе», 1988. Начали возникать родительские объединения по «духовному акушерству», «родам в воде». Спасибо московскому центру родительской культуры «Аква», который наконец выпустил наряду с другими книгами и прекрасно иллюстрированную книгу Мишеля Одена «Возрождённые роды» (М., 1994). Появились книги и наших авторов, например, Р. Равич «Письма к будущей матери» (М., 1991). Главная итоговая мысль во всех книгах: «Не мешайте Природе!» или ещё резче: «Руки прочь от рожающей женщины!» Конечно, авторы этих книг не исключают квалифицированной помощи при родах, но настаивают, что эта помощь не должна нарушать естественный процесс, который не нуждается ни в каком вмешательстве извне, особенно механическом и медикаментозном.

Самое большое впечатление на нас произвела недавно переведенная у нас книга ГРАНТЛИ ДИК-РИДА «РОДЫ БЕЗ СТРАХА» (СПб., М., Харьков, 1996). Раньше мы даже не слышали его фамилии, а ведь этой книге, обошедшей в своё время чуть ли не все страны мира, уже больше… 70 лет! Родившийся в Англии

работавший там акушером-гинекологом, Дик-Рид был не понят своими коллегами, возмутившимися его посягательством на привычные медицинские постулаты и методы, и должен был покинуть родину. Он побывал во многих странах мира, стараясь возвратить женщинам право на естественные роды. Ему с благодарностью внимали и следовали матери, были и последователи, но дело его (спустя столько лет!) не восторжествовало. Судя по упомянутому отчёту комиссии ВОЗ (1988 г.), «почти во всех европейских странах количество родов на дому составляет менее 5%, потому что они не поощряются законодательством и самими медицинскими работниками». А ведь приближение к домашним условиям для естественных родов необходимо.

Мы читали книгу Дик-Рида с двойственным чувством: огромной радости (это как раз ТО, к чему мы шли все эти годы) и великой грусти из-за неблагодарности и тупоумия тех, от кого зависело, чтобы написанное этим человеком стало достоянием всех женщин нашей многострадальной планеты.

Вот пишу и думаю: если ТАКИЕ книги не пробили стену казённого равнодушия и учёного самомнения, то что же может сделать наш слабый голос малоизвестных матерей? И всё-таки надеюсь, что и он пригодится в нашем правом деле. И нас услышат и поймут те, кто хочет и может слышать.

И. А. Аршавский благословил нас на этот труд, и мы его осилим. Его заявление на конференции, так поразившее меня, стало поворотным в моём отношении ко всему, что связано с материнством, добавило ответственности за то, что мы уже делали в своей Никитинской семье, и прибавило уверенности в том, что мы несём людям очень важные знания о ребёнке.

Подробно о процессе естественных родов можно и нужно прочитать в упомянутых выше книгах. Ищите их, требуйте их переиздания – это право матерей и отцов будущего.

Здесь же мы остановимся кратко на том, что помогает и мешает благополучному течению и завершению родов, т.е. родовой доминанты.

– О здоровье женщины мы говорить не будем, ибо очевидно, что от него зависит очень многое. Но не всё – вот что важно понять. Даже очень здоровая женщина, попав в современный роддом, может испытать такие стрессы, которые могут очень помешать нормальному ходу событий. Вас, Лена Алексеевна, спасло

ваше неведение. Вы принимали всё как норму, и это помогало всё переносить без страха и протеста. Однако диатез-то у ваших детей был? Был.

– Да ещё какой жестокий, Илья Аркадьевич! Ведь все шестеро через это прошли. Спасибо вам, последнюю нашу дочку да и почти всех внуков вы избавили от этой напасти. Помню, меня поразило то, что можно было так просто предотвратить столько неприятностей – сразу после рождения приложив малыша к груди. Это было чудо для меня, настоящий подарок судьбы, да не судьбы, а ваш!

– Это дар Природы, а не мой. Но о кормлении мы ещё будем говорить. Очень помогает женщине во время родов с а м о о б л а д а н и е , т.е. умение чувствовать и доверять своим ощущениям, своим желаниям. Тем, кто помогает при родах, надо с этим считаться. И конечно, огромную роль в благополучном исходе играет ж е л а н и е женщины иметь ребёнка, любовь к нему, ещё не родившемуся, но проходящему трудные родовые пути. Эти чувства помогают доминанте организовать весь процесс как можно слаженней. Так осуществляется помощь ребёнку, реальная помощь ему в труде рождения.

Теперь о том, что может повредить. Любое вмешательство в естественный процесс не обходится без отрицательных последствий. Именно поэтому оно должно производиться лишь в крайних случаях. Ведь физиологический процесс родов абсолютно не нуждается в каком-либо руководстве извне. Им руководит определённая доминанта, которой просто не надо мешать. Но мешают – с целью помочь, разумеется.

Назову главные помехи. Во-первых, это о б е з б о л и в а н и е и

Во-вторых, унизительное положение роженицы как п а ц и е н т к и , пассивно принимающей все назначенные процедуры, словно она больная, пришедшая лечиться, они действуют на женщин угнетающе. А между тем нормальные роды никакого отношения к болезни не имеют, и женщина вправе быть самостоятельной в этом интимном процессе.

В-третьих, физический и эмоциональный дискомфорт, неизбежно испытываемый в больничных палатах с большим скоплением незнакомых людей, неудобным оборудованием, ярким светом и полным равнодушием персонала к индивидуальности женщин. Какая уж там «установка на лицо» – поток, шаблон, технология вместо участия в Событии, которое становится заурядным физиологическим актом. А ведь рождается человек!

Исходя из всего сказанного и многого несказанного, я соглашаюсь с мнением тех, кто выступает за домашние роды, но под наблюдением акушерки или врача, чтобы в случае необходимости могла быть оказана квалифицированная помощь. Конечно, к родам дома надо заранее подготовиться, зато хлопоты окупятся сторицей: ведь главные решающие минуты и часы после рождения можно провести самым благоприятным образом для мамы и новорождённого. И прежде всего осуществить первое прикладывание к груди. Я об этом важнейшем моменте много писал и говорил, но воз и ныне там.

Сразу после рождения

(лактационная доминанта)

– Илья Аркадьевич, нам рассказывали, что ребёнок не всегда берёт грудь матери после рождения, даже не пытается сосать. Почему так бывает? От неумения матери и персонала или, может быть, такие слабые дети?

– Неумение матери тут ни при чём. Скорее, возможно нежелание персонала возиться с подопечными непривычным способом. Если младенец ослаблен, что бывает при сильной физиологической незрелости, то всё равно надо его приложить к груди и сцедить ему в ротик хоть каплю молозива. Это стимулирует его сосательный рефлекс. Истинной же причиной его отсутствия является лекарственная терапия матери во время беременности.

Любое лекарство вредно для младенца, так как происходит «зачумление» его мозга наркотическими средствами. Отсюда и подавление сосательного рефлекса, который крайне необходим в первые же минуты после рождения: если младенец сразу начинает сосать, нормально завершается родовая доминанта (выходит послед, прекращается кровотечение) и начинает нормально работать лактационная: включается система молокообразования, вначале выделяющая ценнейший продукт для младенца – молозиво, а затем – по мере его высасывания – молозиво заменяется зрелым молоком матери, уникальным, ничем не заменимым продуктом питания ребёнка в течение первого года жизни. Как бы ни соблазняла родителей реклама смесей, этих будто бы полноценных заменителей женского молока, надо помнить: реклама вводит в заблуждение, заботясь не о ребёнке, а о выгодном сбыте рекламируемого товара.

– Об этом, Илья Аркадьевич, ещё Корчак писал больше полувека назад, – а всё равно матери «покупаются»: как бабочки на огонь летят, не ведая, что творят. А частенько и знают, а всё-таки творят: то ли соблазн велик, то ли воля слаба, то ли легкомыслие – не знаю.

– Нет, Лена Алексеевна, матери плохо осведомлены о пагубном влиянии на физиологические процессы многих нововведений и продуктов – вот в чём главная беда. Многого не знают даже педиатры, иначе не было бы такого вопиющего безобразия, как кормление смесями уже… в родильном доме. Невежество в этих вопросах потрясающее. И реклама этим пользуется. Выход один: просвещение матерей, чтобы они сами требовали то, что необходимо их детям, и не покупали того, что им может повредить. Мать имеет право и должна знать ВСЁ, что касается её ребёнка, только тогда она может выбирать, что делать, и отвечать за свои поступки. А если она не знает… («Или не хочет знать», – вставила я). Тогда тем более! Тогда она будет сплошь и рядом поступать вопреки природе, а значит, невольно вредить своему собственному ребёнку: например, туго пеленать, перекутывать, что ведёт к снижению мышечного тонуса, т.е. расслаблению мышц, к обездвиженности младенца, а значит, к физиологической незрелости. Обиднее всего, что ребёнка, родившегося нормальным, таким способом легко сделать ослабленным. И наоборот, ребёнок даже с явной недоношенностью благодаря физкультуре и холодовым экспозициям (по методу, разработанному в нашей лаборатории)* быстро догоняет по росту, весу и другим важным показателям своих благополучных сверстников. Содержание такого ребёнка в постоянном тепле (+34° и выше) приносит ему только вред.

– Илья Аркадьевич, можно ли вкратце объяснить, что это за холодовый метод?

– В моих популярных брошюрах я рассказываю о нём и о физиологической незрелости достаточно подробно и, как мне кажется, понятно для родителей, чтобы они могли на практике использовать то, что мы предлагаем. Сейчас это уведёт нас от темы – лактационной доминанты,– вернёмся к ней.

Если бы каждая мать знала, что, лишая младенца своего молока, она обрекает его и себя на многие бедствия, она бы сделала всё возможное, чтобы сохранить лактацию. Увы, цивилизация и тут подложила человечеству мину замедленного действия. Началось это давно, вспомните кормилиц прошлого века в «культурных» слоях общества. Женщины отказывались от кормления, желая сохранить фигуру и молодость. Но, разрушая естественный процесс, насилуя Природу, они теряли прежде всего собственное здоровье, а потом и привязанность детей.

Грубое резкое прерывание доминанты всегда – заметьте, всегда! –

Аршавский И. А. Ваш малыш может и не болеть. – М.: 1990; Ваш ребёнок. У истоков здоровья. – М.: 1992.

чревато неприятными последствиями. Что уж говорить о такой сложной, длительной перестройке организма женщины, какой является беременность и подготовка к кормлению малыша после родов. Потрясающей сложности процесс вдруг прекращается в одночасье, если мать отказывается кормить. О вреде этого шага для младенца мы уже говорили: он просто обездолен такой матерью и обречён на многие беды. Но ведь и сама мать не остаётся безнаказанной – она разрушает сама себя.

– Но, Илья Аркадьевич, бывают же случаи, когда мать по какой-то причине, от неё не зависящей, не могла кормить сама, а потом испытывает глубокое чувство вины чуть ли не всю жизнь. Разве нельзя компенсировать отсутствие молока лаской, вниманием, физическим постоянным контактом – словом, глубокой и нежной л ю б о в ь ю ? Ведь чувство вины, по-моему, отравляет и саму любовь. Я думаю, нельзя оставлять матери чувство безысходности.

– Наоборот, её надо подбодрить. Вы совершенно правы: любовь даже некормящей матери совершает чудеса, и чувство вины здесь неуместно, если мать действительно не могла кормить своё дитя. Я говорю о других матерях, которые сознательно идут на этот шаг, надеясь, что всё обойдется. Такие матери, даже кормя, могут обездолить своего младенца отсутствием любви, вливая в него «недобрые» гормоны. Мы с вами об этом уже говорили.

Лактационная доминанта взаимодействует с доминантой «установки на другое лицо». Они поддерживают друг друга, и «доминанта любви» не во всём, но во многом может компенсировать отсутствие материнского молока. Для этого пусть младенец сосёт из рожка, но у материнской груди, а не в кроватке. Физический контакт с матерью для него особенно важен.

Хотелось бы остановить внимание ещё на том, что и здесь, как в любом естественном процессе, происходит с а м о р е г у л я ц и я системы «мать – дитя»: сколько, когда, как кормить, должна решать сама мама, наблюдая и чувствуя своего ребёнка, – именно этому ей прежде всего надо учиться терпеливо, даже кропотливо. А окружающим надо не мешать – всего-навсего не мешать! – этому сложному процессу; не лезть с непрошеными советами, замечаниями, а тем более с упрёками и претензиями. Не нужно торопиться и с механическим вмешательством в процесс в виде сцеживания или массажа. Ребёнок возьмет у матери всё, что ему нужно, а мама, если она спокойна и сосредоточенна, возместит отданное с и з б ы т к о м . Здесь тоже работают всё те же физиологические законы, о которых мы с вами всё время говорим. Именно на них и надо опираться.

* * *

Прежде чем начать вторую часть книги, подведём главный итог первой части, посвящённой физиологическим процессам, протекающим в нашем организме. Думаю, всем нам надо осознать прежде всего то, что нарушение в той или иной мере законов Природы не остаётся безнаказанным. Это касается всего человечества и каждого из нас.

Конечно, во многом мы зависим от условий, в которых живём: от загрязнения окружающей среды, от суеты и бешеных ритмов городской жизни, от всевозможных разрушительных посягательств на нашу личную жизнь и жизнь семьи, в которой рождаются и растут дети – наше будущее. Задача всех государств и науки – восстанавливать и защищать е с т е с т в е н н ы й ход жизни на Земле – это непременное условие нашего выживания и дальнейшего существования в XXI веке.

Но! Я надеюсь, что вы поняли: очень многое зависит и от нас самих: от нашего понимания того, что и как с нами происходит, от наших усилий и стараний не поддаться пагубным тенденциям нашего трудного времени и дать

Прежде чем вы приступите к чтению следующей части книги, хочу представить вам её автора – Жанну Сергеевну Соколову, с которой знакома уже больше пяти лет. Это опытнейший хирург-гинеколог с более чем 30-летним стажем работы, мать троих взрослых детей.

начале главы она сама рассказывает о нелёгком пути к новому подходу в решении своих профессиональных задач. С огромной благодарностью она вспоминает своего учителя – профессора-гинеколога Ивана Ивановича Бенедиктова, из чьих уст впервые услышала призыв к сверхосторожности акушерского вмешательства. А к мысли Аршавского о том, что родовспоможение в наших родильных домах «грозит вырождением нашему народу», Жанна Сергеевна пришла уже самостоятельно благодаря опыту и зоркости специалиста и совести врача.

начала действовать – искать пути естественного оздоровления будущих матерей и медицинского НЕвмешательства в процесс вынашивания и рождения ребёнка. Её готовность помочь, бескорыстие, высочайшая ответственность и профессионализм завоевали доверие и авторитет у сотен

женщин Екатеринбурга, которым она помогла избавиться от болезней и обрести счастье здорового материнства. Подвиг её жизни теперь оценили и многие коллеги, которые поначалу встретили её деятельность с недоверием и неодобрением. Немудрено: ведь она нарушала многие инструкции, разрушала стереотипы – что называется, «мешала спокойно жить». Но, поскольку Жанна Сергеевна не торопилась воевать словесно, не осуждала коллег, не шумела о своих открытиях и достижениях, а делала своё дело спокойно и ответственно, постепенно менялось отношение к ней и в медицинских кругах.

этой книге Жанна Сергеевна впервые решила рассказать о своём опыте. Она сделала это с единственной целью: познакомить женщин с огромными возможностями женского организма, которые открываются при здоровом образе жизни и естественным путём дарят здоровье матери и ребёнку.

то же время врач Соколова предупреждает о сложности и ответственности этого пути к здоровью, старается предотвратить

легкомысленные действия родителей, грозящие непредсказуемыми последствиями.

своей книге она специально приводит множество живых примеров выхода из сложных жизненных ситуаций (в том числе и тех, где врачи не смогли помочь), чтобы убедить читателей: многое зависит от них самих, от воли

активного желания помочь своему организму справиться с любой бедой.

надеюсь, что, познакомясь с работой Ж. С. Соколовой, вы, уважаемые читатели, получите заряд бодрости, веры в свои силы и в то же время не потеряете чувства меры и ответственности за свои решения и поступки.

сожалению, мы давно утратили природную интуицию древних – НЕцивилизованных! – народов и не можем в своих действиях опираться только на то, что подсказывает «внутренний голос». Знания, накопленные за долгие века самоотверженным трудом медиков, конечно, необходимы в критический момент, но ими обладают лишь специалисты – это твёрдо надо знать, чтобы не впасть в крайности, которые свойственны людям: то с любым чихом и царапиной бежим к врачам, то даже в грозных ситуациях не доверяем им и надеемся на авось, Природа, дескать, поможет. Да, поможет, но только тем, кто умеет её слушать! А этому надо учиться – вот, по-моему, главная мысль Ж. С. Соколовой.

Ж. С. Соколова

Закаляйся,

Если хочешь быть здоров,

Постарайся

Позабыть про докторов,

Водой холодной обливайся,

Если хочешь быть здоров!

Эту песню пели –

всё равно болели.

А так делать стали –

хворать перестали!