А как же сходство живых организмов?

Было бы вполне естественно ожидать, что конструкции, служащие одинаковым целям и выполняющие аналогичные задачи, будут похожи по своему решению, в особенности — если они разработаны одним и тем же конструктором Это верно и для молекулярного сходства — если шимпанзе более походит на нас, чем, скажем, жаба, резонно ожидать, что это будет отражено и во внутреннем строении, например — в структуре белков. (014)

Сходства, подобные приведенному на рисунке примеру с костями передней конечности (это явление называется »гомология»), могут быть объяснены двояко: либо все эти существа имеют единого предка, ЛИБО — единого конструктора. Поэтому их существование вряд ли может служить доказательством для ОБОИХ объяснений.

Но на самом деле эволюционистов здесь поджидает серьезная проблема, поскольку известно множество существ, у которых «гомологичные» структуры возникают из совершенно разных частей эмбриона; из негомологичных генов; и даже из различных частей эмбриона. Это главный камень преткновения. (015)

Точно так же. как похожи здания офисов домов и фабрик пока еще только заложен фундамент эмбрионы многих различных существ выглядят похоже на начальной стадии развития но по плану должны стать разными

Отметим также, что скелет ЗАДНИХ конечностей всех существ, чьи передние конечности представлены на рисунке, в основном имеет такое же строение. Если уж быть последовательными, это сходство можно интерпретировать так, что якобы все они эволюционировали из существ, имевших только одну пару конечностей, которая была общим предком как передних, так и задних конечностей.

Конечно, большинство эволюционистов согласятся, что это нонсенс, и, вероятно, возразят, что один и тот же образец развился и в передние, и в задние конечности, потому что, возможно, имел некие неизвестные биоинженерные преимущества. Но не разумнее ли предположить, что строение конечностей множества различных типов существ результат «решения» «Конструктора»?

Молекулярный биолог Майкл Дентон (между прочим, не креационист) показал, что биохимическое сравнение белков различных видов, вопреки обще-принятым представлениям, вовсе не подтверждает теорию эволюции, но убедительно доказывает факт существования дискретных типов (или родов), и не свидетельствует о существовании общего предка между ними. Его книга должна быть «обязательной для прочтения» для каждого, кто серьезно интересуется вопросами проблемы Творение/эволюция.